社会保险经办机构更须构建群众满意服务体系

群众是否满意，是衡量社会保险经办机构工作成效的根本标准。社会保险经办机构所要建立群众满意服务体系的宗旨是：一切经办工作，都要着眼于广大人民群众的根本利益；所有经办行为，都将以最大限度地满足广大人民群众的社会保险需求为目的。社保经办机构构建群众满意服务体系，是加强执政能力建设的重要手段。     

欧盟对入境货物木质包装作出新规定

欧盟对入境货物木质包装的新规定(2004／102/EG)于2005年3月1日生效，所有从欧盟外第三国(不包括瑞士)入境货物的木质包装必须按国际植物保护公约组织(IPPC)公布的《国际贸易中的木包装材料管理标准》进行除害处理，并加施IPPC规定的专用标识，新规定适用于所有用于承载、包装、支撑货物的阔叶和针叶原木．不包括胶合板和木屑压缩板。     

论贫穷——读钱钟书札记

般地说，贫穷没什么值得赞美的。犹太经典《圣哲箴言》中说：“世界上没什么比贫穷更糟糕的了─—它是所有痛苦中最可怕的。……如果把世界上所有的痛苦都放在天平的一边，天平的另一边放的是贫穷，而贫穷在重量上将超过所有痛苦的总和。”英国十八世纪诗人哥尔德斯密斯说，“法律压榨穷人，而富人却支配法律”（《旅行者》）。我国谚语有云：“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”；“穷不跟富斗，富不跟官斗”；“穷棒子下饭馆─—肚子空啦啦，钱克儿光搭搭”；“穷人的饭，拿命换”……。西汉的政论家晁错也说：“民贫则奸邪生”（《论责粟…     

浅论在审判中如何处理没有依法进行产权登记的房产

我国《物权法》明确规定除《物权法》明确列明的几种特殊情况外,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依法进行登记,未经依法登记不发生法律效力。在现实生活中存在大量的因为各种原因而没有依法进行产权登记的房屋①,这些情况往往使法官在制作判决书时产生很大分歧和疑惑,有些法官认为这些房屋归当事人所有,有些法官认为当事人不能取得房屋的所有权,只能是使用这些房屋。本文针对没有依法进行产权登记的房产一般情况和特殊情况,通过相关案例来分析在审判过程中如何处理这些房屋。     

论《合同法》中分期付款买卖的法律问题

分期付款已经是当今交易活动中非常普遍的付款方式。《合同法》16 7条对分期付款买卖法律制度作了较为具体的规定 ,但《合同法》中分期付款买卖制度又面临如何解决分期付款买卖中标的物的所有权归属 ,出卖人与买受人权利义务关系 ,对第三人的权利义务等法律问题 ,这些都需要认真予以解决。     

邢台机械轧辊（集团）有限公司

邢台机械轧辊(集团)有限公司(简称邢机)资产总额16亿元，主导产品为轧辊和冶金成台设备及备件，年生产能力8万吨，是目前中国技术装备优良、生产规模最大、品种规模最全、综合实力最强的轧辊专业生产厂家。公司设有中国唯一的轧辊研究所和河北省首批省级技术中心，中国所有轧辊技术标准和部分冶金设备制造技术标准皆出自邢机。1996年，该公司率先通过了ISO9002质量体系认证，实现了与国际惯例的接轨。     

小区业主的权利该怎样行使——阐释《物权法》对小区业主权利的几点新规定

《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）已于2007年10月1日正式实施。该法第二编第六章是规定业主建筑物区分所有权的内容，共有14个条文。其中，对近几年在物业纠纷中出现较多的问题作了明确的规定。在2007年8月26日，《物业管理条例》进行了修改。物权法的规定比较原则，对于业主之间的关系，可以通过物权法有关建筑物区分所有制度进行调整；而对于业主与物业服务企业之间的纷争，多通过《物业管理条例》进行调整；对于其中的相邻关系通过物权法及民法通则的规定进行调整。下面，笔者举例对物权法中几个新规定予以简要阐释。     

“进一步加强和改进大学生思想政治教育”笔会——思政教育和专业教育

毋庸赘言．加强大学生思想政治教育决不只是思想理论课、思政课程教师的事情，而是高等院校所有课程、课内课外共同的责任。三尺辨台上的所有教师都责无旁贷。专业课程、专业教师自不例外。     

让中国农产品走向世界的英雄

乌巴特尔待人是真诚和宽容的。他对所有提议合作的人几乎都能够给予充分的理解和积极地回应。这是我与他交往近十年的基本印象。一经历了童年不幸的乌巴特尔在８０年代国门初开时 ,孤身到美国波士顿 ,半工半读完成了学业后 ,在一家电厂找到一份高级监理的职位。对于许多人来说 ,混到这一步也很不错了。波士顿的工作、生活节奏很适合中国人 ,安静而休闲。但乌巴特尔觉得这并不符合他的性格 ,他打算要到纽约这个国际大舞台去闯。１９８４年冬 ,他毅然放弃了在波士顿的发展到了纽约。凭着他的拼劲 ,先是在纽约《中报》任工商记者 ,一年后被正大…     

区分所有建筑物的专有与共有范围

以区分所有形态存在的建筑物中的专有部分与共有部分的划分,具有重要意义。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》进一步明确了《物权法》中的有关规定。笔者在对法律和司法解释相关规定进行分析的基础上,认为区分所有建筑物的专有、共有范围尚有可进一步探讨之处,提出不宜将所有的公用设施、公共场所简单的全部归属业主共有。应该在维护业主共同利益的前提下,依谁投资,谁所有的原则及民事主体之间的特别约定,视具体情况而定。