论扣押、冻结款物强制性措施的司法控制

扣押、冻结款物措施对保障诉讼活动顺利进行具有重要意义,但还存在法律规定不明确、执行程序不健全、监督制约不到位、款物管理不规范、救济制度不完善、物证规则不合理等问题.立足我国现实及司法改革趋势,从明确宪法定位、健全执行程序、完善管理制度、确立合理的证据规则、健全救济体系、着力完善检察监督职能等方面对扣押、冻结款物强制性措施予以司法控制.     

刑事侦查中扣押适用存在的问题与对策

扣押适用中存在的若干问题审批程序缺失,扣押的启动难以规范根据我国刑事诉讼法条的规定,在勘验或搜查中,发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件,应当扣押;与案件无关的物品文件,不得扣押。由这一规定引发出的一个重要问题是,扣押可不可以单独适用。如果说可以,原因在于从法条结构上看,刑事诉讼法毕竟是将其界定为与搜查、勘验等并列的侦查     

杨浦法院与拍卖行通力合作——巧发民工工资

要过年了，可公司已经停产，老板跑了．公司财产也被其他债权人申请法院查封扣押了，看来员工的劳动工资能否拿到也悬了。可1月13日下午，在杨浦区法院的法庭内．20多名员工都兴高采烈地领到了久违的近5万元的工资。他们不知道，这笔钱背后却是法院的法官们经过与拍卖公司协商来的“挪付工资钱”。     

挪用型犯罪相关问题研究

挪用型犯罪因其自身所具有的不同于其他财产犯罪的特征,因而能够独立成为财产犯罪中的一大类型.挪用资金罪、挪用特地款物罪、挪用公款罪是挪用型犯罪的典型形态,本文以其为研究对象,从其犯罪对象、行为、主体等具体方面,对三者之间的共性及区别作出界分,以期对在市场经济越发发达这一背景下的司法实践有所帮助.     

万名审计人员跟踪救灾款物

截至6月16日，全国共接收国内外社会各界捐赠款物总计457.32亿元。一项调查显示，有6成的被访者担心善款被挪用，5成的人希望能公开善款的用途。     

回馈社会是一种责任——访登封市政协常委、郑煤集团东坪煤矿有限责任公司总经理董烘陶

济危纾难是中华民族的传统美德。汶川地震所带来的人员伤亡和物质损失，超过了近30年来我国任何一次自然灾害。地震发生后，众多企业家踊跃捐款，郑煤集团东坪煤矿有限责任公司总经理董烘陶便是其中之一，董烘陶和他的企业已及时向地震灾区捐款32．5万元，其中董总个人捐款10万元，企业捐款22．5万元。除此以外，35岁的董烘陶十余年来累计向社会捐赠款物已达数百万元。     

从实例谈扣押款物中违法所得的辩析

检察机关作为执法部门，扣押款物的管理是办案过程中的重要环节之一。《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得应当予以追缴或者退赔……”实践中，被扣押的款物在相当多的情形下并不完全为违法所得，由于诸多因素，检察机关普遍存在轻视“违法所得”处置的倾向．使得处置违法所得（包括追缴和最终处理）出现许多不规范的地方。在法律上，“非违法所得部分扣押款物”的归属不仅缺乏界定的标准，而且相关处置程序以及其执行机关也有待进一步明确。     

为救治病患募捐所得款物之确权

我国除《中华人民共和国公益事业捐赠法》外,尚无其他专门的募捐立法。法律在确定募捐财产权属时,应当充分考虑到其社会指引和道德导向的意义,在此基础上对募捐发起主体、募捐款物的流转形式加以科学剖析、归类,区分三种情形作出规定。     

公安机关在办理行政案件中扣押证据的法律适用

扣押证据是公安机关在办理行政案件中运用较为广泛的一种强制措施。但由于相关法规对扣押证据制度规定不完善,致使公安机关办案人员在执行扣押证据措施时具有较大的随意性,出现执法不当的问题,侵犯公民的合法权益。要使公安机关办案人员正确执行扣押证据措施,保障公民的合法权益,应结合我国实际情况,进一步完善扣押证据制度,规范扣押证据的条件,完善扣押证据的执行措施,明确扣押证据的手段,规范文书的制作,健全证据的保管制度。     

最高院出台《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》

为了进一步规范执行程序中的查封、扣押、冻结措施，最大限度地维护当事人和案外人的合法权益，最高人民法院2004年11月14日出台了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，自2005年1月1日起施行。该司法解释主要内容如下：(1)被执行人的八种财产人民法院不得查封、扣押、冻结，包括：被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；