控烟立法与“吸烟权”的边界

控烟立法旨在控制烟草产品的危害,而与此同时却也触及到吸烟者的自由和权利.政府公权力介入烟草产品的管制,是否侵害了公民吸烟的合理权利？政府在控烟上的公权力的正当性源于何处？控烟立法与吸烟者“吸烟权”的边界又在哪里？本文将通过探讨控烟立法与“吸烟权”的界定,明晰各方权利义务的配置,为政府合理运用公权力进行控烟提供依据.     

健康权视野下的中国政府控烟义务探析

健康权是人人享有的能达到最高健康标准的权利。由于烟草对人们健康构成了巨大危害,因此国家必须履行尊重、保障以及实现三个层面的控烟义务,以保障人们的健康权。中国虽然采取了一系列控烟措施,但是控烟效果并不理想。因此,中国将来应该改善控烟理念、制定全国性的专门的控烟立法、健全控烟体制、强化司法的控烟功能以及认真履行《世界卫生组织烟草控制框架公约》,以便更好地控制烟草使用,保障公民的健康权。     

聚焦云南

云南控烟工作道路漫长"1月6日发布的《控烟与中国未来》评估报告指出,过去5年,中国未按约履行《烟草控制框架公约》,控烟政策效果不佳,与《公约》要求差距甚大。"——在中国"爽约"控烟五年承诺的大背景下,云南控烟工作将如何开展?超轶健康咨询中心执行主任李晓亮教授给出了     

文明如何入法

2015年3月24日,广东省广州市控烟办公室会同广州市公安局等单位,开展今年首场控烟执法行动,并将执法重点瞄准餐饮场所、网吧和娱乐场所,图中显示的是工作人员正在餐馆开展执法行动。全面推进依法治国,不仅经济社会发展的重大问题要纳入法治轨道,而且社会公德、精神文明层面的事情也更多地被纳入法律调整的范围。文明能不能入法以及入法后能否有效执行,这方面还存在一     

哥斯达黎加严罚重税控制烟草

哥斯达黎加北邻尼加拉瓜,南与巴拿马接壤,因地处中美洲和南美洲的交汇处而拥有多样的文化。虽然是一个农业国家,但近年来随着旅游业的兴起,经济发展迅速,国民已经取得相对较高的生活水平。为了努力打造一个让人羡慕的生活环境,哥斯达黎加政府坚持生态、绿色、无碳的可持续发展战略。     

烟草自由贸易VS.公共健康:TPP协议维度

作为意图推动全面自由贸易的新近发展之准多边条约,TPP协议在诸多不同议题领域会对成员国控烟措施形成多重限制,从而削弱其有效性。这样在实践中就可能形成烟草自由贸易与公共健康之间的矛盾冲突。为此,TPP协议有可能建立利于烟草控制的一般例外规则加以协调。该协议首次在自由贸易条约中纳入有关烟草议题的特别考量,亦表明国际贸易中的公共健康问题日益受到重视。这启示我国在面对烟草自由贸易与公共健康之间冲突时,应积极从国际和国内两个层面加以协调平衡,逐步确立公共健康优先地位。     

从首都高校控烟实践看北京市政府卫生行政职能的转变

在我国,大学生吸烟状况尤为严重,吸烟普遍无人劝阻,而他们作为未来中国的建设精英,控烟势在必行;北京市自1996年就提出争创无烟学校的口号,政府相关部门对高校控烟问题予以高度重视,并在控烟政策实施过程中加大对社会活动的卫生行政监督管理的力度等,高校控烟活动能否成功,关键就在于政府卫生行政职能的转变。本文通过调查和研究在京高校控烟政策的实施,探讨政府卫生行政职能的转变,具有相应的理论和实践意义。     

《上海市公共场所控制吸烟条例》实施情况调研

吸烟对公共环境的影响和对人体的危害是广泛而巨大的,据世界卫生组织统计,全球目前有烟民约13亿人,每年有500万人死于与吸烟有关的疾病。中国疾病预防控制中心的调查显示,我国有3.5亿人吸烟,5.4亿人被动吸烟,因此控烟问题在现阶段显得格外严峻。2009年12月10日《上海市公共场所控制吸烟条例》由上海市第十三届人民代表大会常务委员会第十五次会议通过,并于2010年3月1日起正式实施,这是我国第一部地方性控烟法规。本文旨在介绍上海市公共场所依法控烟的基本情况,以客观的视野观察总结上海控烟取得的成效与存在的问题,并针对存在的主要问题提出建议以期对进一步完善《上海市公共场所控制吸烟条例》的实施尽绵薄之力。