排序方式: 共有138条查询结果,搜索用时 0 毫秒
51.
52.
53.
北京市公共场所禁止吸烟工作于1995年启动立法持续以来,已经取得了一定的成绩。尤其是2008年204号政府令,将禁止吸烟的场所从单纯公共场所扩大到工作场所和公共交通工具以后,在无烟出租车、无烟商场、无烟医院、无烟学校等方面我市均走在全国前列。但调查发现全市1700万常住人口中仍有吸烟人口320—340万左右,虽然90%以上的吸烟者能够遵守政府令的要求,但还有9.1%的重度吸烟者明确表示,难以遵守政府令和法规的要求, 相似文献
54.
财政部、国家税务总局近日对烟产品消费税政策作了重大调整,除烟产品生产环节的消费税政策有了较大改变,调整了计税价格,提高了消费税税率外,卷烟批发环节还加征了一道从价税,税率为5%。很多控烟组织认为提高税率能够减少烟草危害,但笔者认为,提高烟草消费税增加政府财政收入是肯定的, 相似文献
55.
56.
58.
本文旨在以上海市为例梳理我国公共场所控烟立法的发展历程,从法律角度分析对比各项法规,并在此基础上对《送审稿》提出相关建议。 相似文献
59.
2008年5月,四川农大副教授张老师听说北京在公共场所全面禁烟,高兴得差一点跳起来:太应该了!早就该这样做了!张老师的娃娃很小,平时难免有个头疼脑热要往医院里跑。医院算公共场所吧?可是那些送娃去看病的家长就站在病房里‘吞云吐雾’,完全不顾娃娃健康,太过分了!每次面对这种不文明行为,张老师都会要求吸烟者换个地方。可吸烟者要么听不进去,要么与他冷眼相对,甚至吵得脸红脖子粗。公共场所禁烟已经成为全球趋势,不单是压缩烟民的吸烟空间,更重要的是帮助人们树立一种不危害他人、尊重别人健康权的观念。 相似文献
60.
中国控烟战略与法律问题研讨——我国控烟的现状和未来 总被引:1,自引:0,他引:1
杨功焕 《上海政法学院学报》2010,(4):1-3
2010年5月29日,中国疾病预防控制中心、中国政法大学、中国医学科学院在北京联合召开“中国控烟战略暨控烟法律专家工作组成立大会”,邀请来自中国社会科学院、清华大学、北京大学、上海政法学院,控烟NGO、各有关省市法律部门的专家、学者、负责同志参加。围绕中国2003年签署、2006年生效的《烟草控制框架公约》(简称《公约》)及其实施准则,与会专家指出,中国的控烟现状十分严峻,应积极采取各种应对措施,创建城市无烟环境;《公约》及其实施准则需要中国政府(中央和地方)进行善意履行,其效力层级应仅次于宪法,并通过转化的方式体现到国内法律规范体系中;《公约》不同于其他国际公约,从实施层面看,依赖于政府的自觉履行,地方立法不应与中央立法冲突,两者更不应直接违反《公约》:政府应从保障人类身体健康角度积极开展控烟工作,树立在国际上的正面形象;通过比较,国内现行控烟法律规范与《公约》及其实施准则的要求有较大差距,应积极从地方立法和整体角度寻求突破;从法律本质上看,控烟行动中存在权利冲突,应寻求一种交易式的解决方式进行平衡。本刊特将本次会议中有关法律专家的报告编辑刊发,以昭示中国控烟工作的战略意义和其中的突出法律问题。 相似文献