浅论搜索引擎与网上法学信息检索

本文介绍了搜索引擎的基本类型，分析了Yahoo.搜狐、Google等通用搜索引擎与仪知、Findlaw等法律专门搜索引擎的特长，结合法规、案例、专题信息等几种重要法学信息资源的特点，讨论了如何利用各种搜索引擎检索网上法学信息资源，提出了将利用搜索引擎检索网上法学信息的方法作为一门科学的设想。     

解读搜索引擎的话语权力

搜索引擎作为一种网络应用方式，为无序的网络世界提供了一种便捷的组织、管理、检索的手段。但在市场法则作用下，搜索引擎市场垄断加剧日益显著，搜索引擎在互联网上所扮演的角色正悄然发生变化，它从网站的附属功能之一，一跃成凌驾网站之上的首要“门户”，凭借用户对搜索引擎依赖性的日益增加，无形中拥有了巨大的话语权力，甚至可以人为（人工）的改变搜索结果及排序，从而影响信息的客观与公正性，误导受众认知，危害网络用户的知情权。同时最令人忧虑的是，现实中缺乏对拥有强大话语权的搜索引擎侵害行为的监管措施和应对手段。     

新形势下如何做好人代会闭会期间的代表工作

无庸讳言。在现制度体制下，由于代表个人素质、社会偏见、制度体制方面制约等因素的影响．人大代表在闭会期间执行代表职务情况仍存在着许多值得探讨的问题。诸如执行代表职务不到位，甚至缺位的现象。在新形势下如何应对这一问题，笔者以为应采取以下措施：     

关于搜索引擎运营商的法律责任问题

随着信息网络技术发展，越来越多的探索引擎运营商发现基于信息网络技术的具体应用很容易侵犯著作权人的著作权以及网络信息传播权，互联网业内人士往往抱怨这方面法律的滞后性及其同新兴技术的格格不入。2007年12月刚刚在北京市高级人民法院终审结案、尘埃落定的国际唱片业协会诉中文雅虎侵犯音乐著作权和网络信息传播权一案，探讨在目前现有中国法律的框架下，搜索引擎运营商在何种状况下会因为其使用技术方案而承担侵权法律责任。     

危机公关拷问企业良知

在许多关乎民生的案(事)件中,新闻媒介确实起着关键的作用.因此许多人都懂得并善于利用新闻媒体的力量:正面的东西要让它越炒越热,而负面新闻一旦出现则是极尽公关手段,让那些不希望人们知道的消息胎死腹中,至少是大事化小,小事化了.……     

美国有关仲裁员“明显不公”判定规则的新发展

美国联邦仲裁法规定仲裁裁决可因仲裁员明显不公而被撤销,但并未明确明显不公的判定规则。而联邦最高法院在Commonwealth Coatings案中提出的判定规则又受到较多的质疑。目前美国联邦巡回法院在判定仲裁员明显不公时做法不同,理论上可以将其分为表面偏见规则、事实偏见规则以及中间规则三种。近年来,美国判定仲裁员明显不公的规则有了新发展,趋向于采纳中间规则,特别是理性人规则。美国判定仲裁员明显不公时对仲裁员披露义务的强制性要求以及理性人规则的采纳,对我国仲裁法的修订具有重要意义。我国应当在仲裁法中规定仲裁员的披露义务并以理性人规则判定仲裁员的公正性。     

搜索引擎商何以侵害商标权？——兼论“谷歌”案和“百度”案

"谷歌"案和"百度"案同属搜索引擎商的商标侵权纠纷,判决结果却截然相反,这反映出我国实务界对此类新型案件的认识存在严重的分歧.搜索引擎商不应因客户将他人商标作为竞价排名的关键词而构成商标直接侵权,但如果它明知或者应当明知客户的网站侵害他人商标权却仍然提供竞价排名服务,将构成侵权.在处理搜索引擎商的商标侵权案件时,共同侵权理论存在明显的不足,我国有必要引入商标间接侵权理论或对知识产权共同侵权作出修正.     

青藏高原上，一盏爱心点燃的明灯——记中国红十字会青海省分会

如果说爱心是火种的话．那么．红十字会组织就是一盏由爱心点燃的明灯．它给罹临战争、自然灾害、伤病的人们以希望．它努力破除一切由人类愚昧、偏见、凶残本性和自然灾害之肆虐所设置的障碍，使生命得到应有的呵护和尊重。     

德国之声：对华六大偏见

据德国《德国之声》网站7月24日报道偏见一:中国人很有礼貌,轻声细语,总是面带微笑。在为人处事方面(中国人)有很明确的礼节规矩,但是到了火车站候车广场,规矩就不灵了。在中国的大街上,到处还有人随地吐痰,拥挤