浅谈信息社会犯罪信息的收集

侦查破案的过程实质上是犯罪信息的采集、处理、研判的过程,侦查部门如何采集、挖掘和有效利用犯罪信息,是破案的关键所在。信息社会犯罪信息收集存在许多难点。信息社会收集犯罪信息的主要途径:一是通过调查访问获取犯罪信息,二是通过现场勘查获取现场信息,三是运用通缉通报收集犯罪信息,四是通过现代传媒征集破案线索,五是充分重视并利用信息社会里的信息工具,六是信息的重组与挖掘。     

论对刑事证据的收集

我国刑事诉讼法上规定的疑罪从无原则,实质就在于收集、固定和使用的证据未能达到确实、充分的证明要求。存疑不诉和无罪判决案件的增多,究其原因,主要是刑事案件中收集、固定证据等相关环节存在一定的问题,导致对定案造成困难。文章结合司法实践,在对刑事证据收集的概念进行科学界定的基础上,提出了收集刑事证据的原则,同时指出我国刑事证据收集活动中存在的主要问题,并进行原因分析,最后提出相关完善建议,以期对指导刑事证据收集活动,揭露犯罪、打击犯罪有所裨益。     

论侦查取证中存在的问题及对策

刑事案件能否及时侦破,关键在于侦查取证。近年来披露的冤假错案,都集中反映了侦查取证的失误和不足。为此,文章从支持公诉的角度出发,对侦查取证的主要内容、要求、存在的问题和原因进行了系统地阐释,并提出了较有针对性的对策。     

证据裁判原则下完善公安机关刑事证据审查机制的思考

以审判为中心的刑事诉讼制度改革更加强调证据裁判和直接言词原则,对侦查取证质量提出更高要求。公安机关近年来发现、获取、解读刑事证据的能力逐渐提高,取证的规范化程度也有较大提升,但还存在不少问题。公安机关应将刑事案件的证据审查纳入执法管理范畴,尽快制定、完善刑事证据收集工作指引,建立以办案部门主责的证据审查责任制,充分发挥法制、预审部门的职能作用,建立新型侦检关系和侦辩关系,从执法源头和办案过程的不同环节强化证据审查,及时发现问题,解决问题,确保用作定案根据的证据具有证据能力和证明力,有效提升刑事办案质量。     

笔迹鉴定受案取样时应注意的问题

笔迹鉴定主要依据笔迹书写人长期形成的书写方式、书写习惯所呈现出的固有书写特征对需要鉴定的笔迹进行判断,看其样本笔迹所呈现的特征是否与涉诉检材字迹一致,并由此判断二者是否同一人书写。可见,笔迹鉴定意见的得出主要依靠对笔迹检材和笔迹样本的细致比较。那么,在涉案检材确定的情况下,笔迹样本的质量高低直接决定了鉴定意见的精准与否。但是很多鉴定人在受理案件取样时往往忽视了对样本的获取和甄别。笔者根据自己受理案件的经验,浅谈一下自己的看法,以供参考。     

福建南平“3·23”重大凶杀案

新华社3月19日报道,一项来自武汉的“地沟油”调查引起全国关注。当日,调查负责人武汉工业学院教授何东平召开新闻发布会建议政府相关部门加紧规范废弃油脂收集工作,但否认曾提及每年全国有200万吨-300万吨“地沟油”回流餐桌。根据何东平提供的资料,目前我国餐厨业废弃油脂的处理回收还缺乏系统完善的管理机制。据统计,     

Contracting out local public services in Slovakia

In our paper, we focus on how local self-governments perform in the delivery of local public services to citizen. The paper is based on concrete data, collected from 200l to 2008 by our research team, including following services--waste collection and disposal, street maintenance, public green, public lighting, cemeteries. Local self-governments are responsible for a large number of public services and their share in total public expenditures is almost 7%. However, our concrete data for evaluated services clearly show that large decentralization did not deliver immediate results and much remains to be done to improve the processes of local service delivery. The problems are not so much connected with existing legislation, but the core issue is the quality and effectiveness of functioning of all involved institutions. Outsourcing decisions are not well ex-ante reviewed, neither ex-post comprehensively evaluated for their outcomes and results. In many cases, competitive tendering is not used to get the best bid. The main purposes for such situation are lack of accountability and compliance control, the most important corrective measures are proposed in the last part of the paper.     

我国民事诉讼文书提出命令制度的完善路径 ——以秘密利益保护为视角

我国民事诉讼中文书提出命令制度最先规定于2015年修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,在2019年修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中进行了进一步的完善和细化.本文主要从文书提出命令的基本概念入手,在分析我国文书提出命令制度秘密保护的必要性的基础上,提出我国文书提出命令制度中...     

论证据收集力强弱与证明责任轻重

证据收集力强弱与证明责任轻重的平衡是当前民事诉讼中迫切需要解决的问题。本文阐释了民事诉讼中强化当事人证据收集力的趋势,程序结构视野中的两种证明责任观,分析了证据收集力强弱与证明责任轻重的错位现象,并提出导入证据开示制度,提升当事人证据收集力,平衡当事人证据收集力强弱与证明责任轻重的观点。     

比例原则的再思考——以税收保全为例

比例原则不仅在价值层面体现了法律的精神,而且在方法论层面体现了制度的理性。在税收保全中,折射了比例原则作为制度建构的指导思想,有助于理顺立法、执法、司法三者之间的关系,实现权力之间的合作与制衡;同时也为权力与权利之间的相互制约创造了条件。