“改革派官员”的中国命运

从上世纪80年代起,张楚、刘日、吕日周、陈光、张锦明、宋亚平、王晓桦、罗崇敏、仇和、郭宝成等这些地方主政者,在改革探路中,或主动或被动地突破禁忌。这些地方改革者们如今安在?     

花絮

我选我?不,我们还有很长的路要走。在这次推选思想政治工作年度贡献榜中,有专家在提名表里写上了《政工研究动态》,其提名理由为:2008年,是《政工研究动态》脱胎换骨的一年,也是最有创新感的一年。即便还不成熟,但已显露生机。生机中,彰显的是希望,孕育的是成功。自己推选自己,显得有些暧昧和滑稽。但盘点自己恰是为了更好地盘点别人。那些为自己唱赞歌的人未必是真正的改革者,     

超越新公共管理(上)

政府改革者常常发现,从概念到实践、从理念到行动困难重重.意图和结果之间的关系极其复杂、模糊,难以理出头绪.这也许可以解释,为什么治理研究者只专注于概念性问题,而根本不考虑这些概念在多大程度上能成为或者不能成为现实.     

一个“改革者”的改制迷局

1990年，桂林市成立漓江游览开发总公司（下称游览公司），年仅32岁、有着高干子弟背景的崔英智被任命为公司的副总经理。之后升任公司总经理。游览公司又成立冠岩公司，冠岩公司又与香港某公司合作成立华之冠公司，崔英智分别再任两公司的总经理、董事长。     

理论信息·时论摘要

坚持辩证法反对极端主义思维《北京日报》2008年11月17日发表俞可平的文章,俞可平在谈到关于"普世价值"讨论时指出,我觉得在这场争论中有两种极端观点是令人担忧的。一种认为普世价值就是没有任何差别的共同价值,其     

@微天下

@马光远:改革还有没有可能凝聚共识?30年前的改革者很多沦为了既得利益者,成为被改革的对象,千方百计阻挠改革的进程;真正希冀改革者却不具有改革的主导权;改革的裂痕远大于共识。中国社会正式进入了奥尔森所说的分利社会,利益集团只掠夺、分配财富,决定改革成败的关键是有制衡利益集团的力量出现。     

“改革派”们的今时与往日

仇和他们,都是惊天动地引起大家注意的,现在张三李四们,在下面搞改革,有些你都不知道,自生自灭的多了,他孤掌难鸣嘛。有实权干大事,有虚权干实事,没权了干好事。远离权力之后,不甘于无所作为的吕日周,于8月11日召集一批改革风云人物在太原开会,其间有早归于沉寂的老一批改革先锋,亦有新生代代表,旨在响应中央精神,     

“改革”：总结和教训

1991年12月世界获悉,“苏维埃社会主义共和国联盟”从此从世界地图上消失了。普京总统称苏联的崩溃是“20世纪的最大灾难”。诚然,尽管对此议题没有进行广泛的讨论,国家领导人作出这样的评价是有其根据的。在我看来,普京号召“让我们一起爱护真理、坚持真理”,是给学术界一个信号,让我们不是虚假研究“改革”现象、进程及改革产生的...     

让权力在轨运行——睢宁县委权力公开透明运行调查

睢宁县委权力公开透明运行的本质是打造权力轨道,使权力处在制度约束和监督中,让权力走正道,不下道,县委书记也不例外。实行县委和县政府否决权和议决权分离,从而规范县委书记权力,这是睢宁改革走得最远的地方。