泰国能否走出“政治怪圈”？

在经历半年多的政治动荡之后,泰国军方在2014年5月20日宣布全国“戒严”。5月22日,泰国陆军司令巴育·占奥差正式宣布发动军事政变,接管了国家政权。至此,泰国发生了2006年以来的第二次政变。实际上,回顾泰国百年以来的历史,就会发现泰围似乎陷入了“军事政变一民选政府一政治危机一军事政变”这样一个周而复始的“政治怪圈”。泰国为什么会周而复始地陷入这样一个“政治怪圈”？这是每一个关注泰国局势的人都渴望了解的问题。     

法律规范与政治权衡的较量——2005年德国政治危机初探

2005年德国发生严重政治危机。施罗德总理为了获得选民对自己领导实施的改革政策的支持,援引“基本法”第68条规定,向联邦议院提出旨在解散议会、重新大选的信任案,未获通过。德国联邦总统克勒根据总理建议,宣布解散议会和重新大选。两名议员向联邦宪法法院提起诉讼,指责施罗德总理人为操纵信任案不获通过,是蓄意滥用宪法规定,克勒总统同意解散议会是违反宪法。这场危机反映出德国宪法规范与政治权衡之间的矛盾,是为本文探讨的主要问题。     

他信政府的危机及其启示

今年年初以来,泰国政坛发生了一场政治危机。本文首先回顾了此次泰国他信政府政治危机的由来与发展过程,然后分析为什么颇有作为和成就的他信政府会面临一场自1992年以来大规模的反政府示威活动,最后作者试图从这场危机中找出一些令人深思的教益。     

巴西政治危机透视北大核心

巴西众议院特别委员会4月11日以38票支持、27票反对,通过了对总统迪尔玛·罗塞夫的弹劾报告。跨过这一关键门槛后,该“弹劾案”按计划存17日提交贪议院全体会议讨论并投票。这意味着,罗塞夫以及执政的左翼劳工党的政治生命正经历12年来最严重挑战,巴西这个曾欣欣向荣的新兴大国正面临本世纪以来最严重的考验。     

民粹主义考验全球治理

民粹主义与经济、社会和政治危机有着天然的联系,民粹主义在世界范围内的崛起,也预示着全球治理问题正面临考验。"我们正迎来一个新时代,这不是民主的时代,而是民粹主义的时代。"美国著名国际问题学者布热津斯基在2011年9月14日受访时,谈及当时正如火如荼的"阿拉伯变局",这样说道。3天之后,美国爆发了"占领华尔街"运动,并在之后蔓延到美国120多个城市。当     

改革沦为“陷阱”的国外警示

正俄罗斯的"休克疗法"让民众根本利益受到长期损害,就预示了它最终失败的结局;拉美和非洲的许多国家和地区因为改革不系统不全面,最终导致了严重的政治危机。一、普通民众一定要是改革的获利者俄罗斯的"休克疗法"让民众根本利益受到长期损害,就预示了它最终失败的结局。改革一定要持续性地让普通民众(不同于利益集团)收获利益。从改革目     

乌克兰危机的原因及影响

2013年11月,因政府宣布停止与欧盟签订联系国协定,乌克兰爆发大规模抗议活动。2014年2月18日,相对和平的抗议演变为暴力冲突,乌克兰总统亚努科维奇随后被迫下台;3月16日,克里米亚以公投形式“脱乌人俄”并引发连锁反应,东部的顿涅茨克、哈尔科夫和卢甘斯克纷纷要求“公投入俄”,而乌克兰临时政府则派遣军队围剿亲俄武装力量。新总统波罗申科上台后冲突仍在继续,乌克兰处在大规模内战和分裂的边缘,这是自2004年“橙色革命”以来乌出现的最大的政治危机。     

泰国政局何以动荡难休

泰国反对党从2013年11月开始发动一系列反政府集会，令泰国局势再度出现紧张。此次集会是2010年以来泰国爆发的最大规模街头政治运动，也是总理英拉执政两年多以来遭遇的最严重政治危机。泰国局势如何演变至此？其紧张局势背后的深层原因又是什么？     

泰国深陷“定律式政治危机”

2014年的贺岁钟声响彻曼谷夜空，但在新年新气象的祝福声中，泰国他信派与反他信派长达8年的政治冲突却看不到任何和解的迹象，相反，却依然延续着某种“定律式政治危机”——他信派和反他信派构成了泰国政治天平上势均力敌的两极，一旦这谁也完胜不了、谁也完败不了的两极无法或不愿寻求和平共处，泰国的政治动荡就未有已时。     

从钓鱼岛冲突看政府危机管理中的公民参与

2012年4月,石原慎太郎提出东京都将于年内购买钓鱼岛。到7月24号,日本启动钓鱼岛＂国有化＂程序。自此钓鱼岛危机开始全面扩大。面对日本方面的错误挑衅,我国政府多次进行抗议交涉,宣布了钓鱼岛及其附属岛屿领海基线,并且派遣海监船抵达中国钓鱼岛外围海域,随后在9月16号决定提交东海部分海域大陆架划界案。我国政府采取各种措施进行危机处理。而在政府进行钓鱼岛危机管理的过程中,与以往所面临的外交危机情况所不同的是,国内大量的公民参与。如香港保钓人士登岛宣示主权,但遭到日方扣押。还有9月16号,全国范围内发生了各大城市大规模的游行抗议活动,包括北京、上海、武汉、郑州、长沙、西安等城市。但在活动中出现了打砸抢的不良现象。可见,我国政府在危机管理中并没有十分重视公民参与的作用,公民参与多是自发的。因此怎么协调公民参与,使群众力量发挥作用,防止公民参与的无序混乱也是政府危机管理需要重视的问题,我们应该对危机管理中公民参与问题加以研究。