论物权优先力和债权优先权制度之间的关系——评物权法第20条的预告登记制度

预告登记制度所保障的是针对物权变动的债权请求权,该请求权被赋予了物权效力。该制度属于"债权物权化"类型,成为债权之间的桥梁,保护了已订立合同却暂时难以进行本登记的不动产权利受让人的利益,填补了债权与物权之间的空隙,体现了物权优先力和债权优先权制度的关系。     

在司法实践中如何认定法定代表人具有双重身份时签字的效力

本文通过一个借款案件提出问题,当法定代表人身份重合时,如何确定其行为是个人行为还是代表企业的行为。通过分析得出结论,实质在于如何确定法人的真实意思表示,并对企业提出了几点预防建议。     

合同形式及其对合同效力的影响

合同形式及其对合同效力的影响迄今国内立法、司法及学理均无定论，各种观点纷呈，对这一问题的讨论也就显得迫切而有意义。首先说明两个问题：①此处所指的“合同”是指债权合同，在《物权法》不承认物权行为独立性和无因性的前提下，将抵押合同、     

强化社会权效力的路径探析——一种比较法视角

社会权在我国宪法中被广泛规定，但作为治国安邦总章程的宪法远未成为生活规范，故增强宪法的法律化是强化社会权效力的根本路径。比较西方立宪和行宪经验，强化社会权效力，首先，应在宪法规范中明确权利保障方式，设定司法对宪法的审查范围或建立违宪审查机构，以增强宪法的法律化。其次，借鉴西方护宪、行宪历程，应当采取必要、适当的策略维护宪法效力。另外，着眼我国司法的非独立性和政治性，以及宪法凸显基本权利第三人效力的现实，必须通过社会权第三人效力来实现社会权在私法中的保障。     

论检察机关法律监督行为的效力——以刑事诉讼为视角

检察机关作为国家的法律监督机关,承担着特殊职责,即履行宪法、法律赋予的法律监督的职责。但是,检察机关在实施刑事诉讼法律监督的过程中,由于缺乏有效可操作的法律规范予以保障,检察机关的法律监督行为缺乏有效性和规范性。因此,必须完善立法和程序,加强检察机关法律监督行为的效力,从而充分实现国家设置法律监督权所应当达到的目的。     

座次问题

座次问题,具有悠久历史和光荣传统.在我国古代,为帝王排座,一定是帝君坐北朝南,象征君临天下,极权不可藐视;群臣面北坐南,表示绝对服从皇上的英明领导,全心全意为皇上服务效力.民间请客排座,主人一定要把东座让于贵宾就座,谓之"东宾",自己则居于西座相陪.座次规格等级森严,万万不可逾越.     

浅析诉讼时效与除斥期间的异同

诉讼时效和除斥期间是两个非常相似的制度,人们也常常将两者予以混淆。虽然学者们从两者的客体、构成要件、起算时间以及中止中断等多方面指出它们的不同之处,但是本文认为这些区分标准有待商榷。文中指出诉讼时效和除斥期间在构成要件、起算时间点以及中止的规定上应当是相同的,客体和适用效力的不同才是两者的本质区别。     

如何应对债权文书赋予强制执行效力公证的新变化

债权文书经公证被赋予强制执行效力，既是公证之社会功能的最好展示，也是行业生存的“杀手锏”，更是债权人保障其债权便捷、安全实现的有力武器。《公证法》实施后，债权文书赋予强制执行效力公证在法律上得到明显的完善与强化，使长期以来在制度层面存在的诸多争执得到基本解决。但是，随着《物权法》和新修订的《民事诉讼法》的施行，     

论当场处罚的设定权归属——兼论全国人大及其常委会的专属立法权

我国《行政处罚法》、《治安管理处罚法》、《道路交通安全法》对当场处罚的数额规定不一致,行政主体在适用时可能导致同案不同罚。是依上下位法或特别法的规定适用全国人大制定的《行政处罚法》,还是全国人大常委会制定《治安管理处罚法》、《道路交通安全法》另行设定当场处罚数额涉嫌越权？本文从全国人大及其常委会的法律地位和基本法律和其他法律的效力关系两个方面作了简要的分析。     

浅析电子合同对传统契约理论的挑战

随着电脑和网络的迅猛发展和普及化,以电脑和网络为手段缔结契约的现象也越来越普遍。这类交易手段(Elec-tronic Data Interchange,EDI)将契约缔结方的意思表示与电脑信息相结合。虽然仍然归属合同法调整,但在某种程度上来说,其已经完全脱离了传统契约法的范畴,与传统合同有着很大的区别,或者说电子合同对传统契约理论提出了一定的挑战,本文将就此试作分析。