浅谈企业组织与数字诀

在企业管理活动中,"组织"一词既是名词,也是动词。作为名词的"组织"是指企业或者企业的一个分支;作为动词的"组织",则指企业经营与管理活动中的一项重要职能行为。     

国内简讯

云计算产业发展与法律问题研讨会顺利召开——云计算作为新一代信息技术的代表,已引起各界的热烈响应,我国政府主管部门非常重视云计算产业的发展,正通过制定总体发展规划,推动相关标准研究制定,积极引导云计算产业健康有序发展。     

“数字官僚主义”：表现形式、生成逻辑和治理路径

“数字官僚主义”是指各级党政机关及其工作部门在推进数字政府建设过程中，在工作任务布置、工作任务落实、工作督查考核和群众日常事务办理等环节上呈现出的完全僵化和教条地依靠数字政府管理系统、政务新媒体等来推动党政管理和国家治理工作的官僚主义做法。“数字官僚主义”的出现，是近年来技术治理导向在国家治理实践中日渐凸显、数字政府建设进程中纵向政府间的层层加码和横向政府间的激烈竞争等多种因素综合作用的结果。“数字官僚主义”的治理，需要从认真区分政务服务手段创新与“数字官僚主义”做法、树立重工作实绩轻电子痕迹的政府绩效评价导向、坚持政务服务事项线上办理与线下办理有机结合、稳妥推进政务服务的数字化转型等方面来推动。     

行政违法行为监督：价值、类型及标准化构建

开展行政违法行为监督是检察机关贯彻落实党中央决策部署的政治责任、织密法治监督之网的法治责任和优化行政检察格局的检察责任，应围绕行政执法违法展开，不宜介入解决纠纷违法和制定规范违法。检察机关应先行建设监督机制、多元运用监督方式、数字赋能法律监督，有效规范监督工作的开展。     

乡村文化数字化建设路径探析

数字化是国家发展的新阶段和新态势，在数字时代背景下，实施乡村文化数字化建设是乡村文化振兴的题中应有之义。当前，乡村文化数字化建设面临着数字基础设施利用不足、乡村文化资源流失、农民网络话语权缺失的现实问题。要不断提升农民数字素养，借助数字化技术充分挖掘乡村优秀文化资源，加大乡村网络空间治理力度，强化乡村网络文化阵地，打造乡村数字化专业人才队伍，以数字化助推乡村文化重焕生机与活力。     

乡村数字治理：社会基础、现实挑战与政策因应

乡村数字治理作为数字中国战略的重要支撑，是推动乡村振兴、实现基层治理体系与治理能力现代化的重要内容与有力抓手。可以从乡村公共管理数字化、公共安全治理数字化、公共服务治理数字化三个层面，对乡村数字治理运行的社会基础加以考察。整体而言，乡村数字治理“三化”取得较大进展，但东中西部乡村地区发展不平衡现象突出，各类数字治理技术优化空间较大。在乡村推进数字治理，会面临数字鸿沟，制约数字治理可及性；治理主体数字素养不足，制约数字治理有效性；数字技术场景适配度低，制约数字治理适应性；治理过程“孤岛”化，制约数字治理协同性等现实挑战。未来要推进数字基础设施建设，缩小乡村数字鸿沟；提升干群数字素养，培育数字治理有效主体；精准研发技术，推动数字技术适配治理事务；加强条块、政社协同，强化数字治理执行保障。     

治理困境、数字赋能与制度供给——基层治理数字化转型的现实逻辑北大核心CSSCI

基层治理的数字化转型并非单纯、客观、独立地存在,而是有其缘起、发展和推进的现实逻辑。面对社会结构变迁、社会发展转型、社会风险放大引致的治理困境,利用互联网和数字技术推动基层治理向数字化方向转变,推进基层治理自身实现转型是大势所趋。借助互联网、区块链、云计算、大(块)数据和人工智能等技术嵌入推动的基层治理数字化转型,通过数字赋能可以拓宽基层治理边界,重塑基层治理流程,优化基层治理工具,进而提升基层治理效能。当然,基层治理数字化转型也并非完美无缺,数字赋能亦非尽善尽美,只有通过能够创造保障性约束和结构性基础的制度供给,才能在充分挖掘数字治理价值的同时,有效规避基层治理数字化转型带来的风险。     

数字城管“杭州样本”的经验和启示

杭州市是国家住房和城乡建设部首批数字城管试点城市之一,2006年3月建成运行,同年8月顺利通过验收,是全国首个通过国家住房和城乡建设部验收的试点城市。五年多来,杭州数字城管根据国家住房和城乡建设部的推广要求,紧扣本地实际,在建设和运行方面形成了鲜明的地方特色,积累了很多较为宝贵的经验,曾被国家住房和城乡建设部验收专家组命名为"杭州模式"。     

数字时代 合作才能发展——探析数字出版与传统出版的融合

数字出版从诞生以来就具有"便捷、快速、海量、持久性"的特征。传统出版实践经验丰富,发展完善。两种出版模式的优点制约了彼此互相取代的可能性,决定了出版模式的双线发展。双线发展中,两者彼此发挥优势,容纳彼此的缺点,形成一条合作之路,更好推动我国出版业发展。     

我国电子政务发展的再提升与整合

我国电子政务正处在快速发展当中,但也存在一些问题,主要是电子政务发展不平衡、跨部门协同办公存在障碍、数字鸿沟依然存在、电子政务缺乏统一标准等。应采取相应对策强化我国电子政务建设,使其更好地发挥促进国家经济社会发展的作用。