UNCITRAL电子订约公约大会评述

电子商务的兴起 ,引发了大量的法律问题 ,尤其是在国际贸易领域。联合国贸法会电子商务工作组起草电子订约公约的目的就是消除国际贸易领域中发生的当事人使用电子方式订立合同的法律障碍。为了不干扰各主权国家的国内立法 ,拟订中的电子订约公约的适用范围明确限定在国际合同。拟订中的公约坚持了传统国际商事法律中的当事人意思自治原则 ,在当事人营业地的确定上采取了主观的“指明”标准 ,在要约和承诺的生效时间上采取了到达主义原则 ,并规定了电子错误法律制度。     

论军人执行违法命令行为的刑事责任

军人执行违法命令造成法益侵害是否要承担刑事责任是一个颇具争议的问题。我国确定军人执行违法命令行为的刑事责任应采用命令不明显违法标准,即军人执行命令侵害法益不承担刑事责任,命令明显违法的除外。     

论军事法的命令性特征与军事命令的法律性特征

军事命令和军事法作为指引军事活动的最主要的两类依据,二者具有内在的联系.军事法具有命令性的特征,军事命令亦具有法律性的特征.同时,军事法和军事命令又具有各自的独立性.在军事社会中,命令性因素关涉军事主权者的意志,法律性因素关涉现代规则治理精神.军事命令的法律性特征与军事法的命令性特征将“意志性”和“规则性”这两者沟通起来,形成军事法治的独特精神.在实践中应当处理好军事命令与军事法的关系,既要防范军事命令与军事法的混同与错位,也应防范二者的过度分离.     

论行政诉讼补救判决的适用——基于104份行政裁判文书的统计分析

修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第76条规定了一种新的判决方式——补救判决。早在最高人民法院2000年发布的司法解释中就初步确立了该种判决方式,但并未引起足够的重视和关注,司法实践对于该判决方式的适用也存在较大差异,这在一定程度上影响了补救判决的法律效果。因此,以人民法院裁判文书为依据,对补救判决的适用情况进行归纳分析,不仅有助于修法后补救判决的正确适用,而且对于提升法院补救判决的质量,维护司法权威,具有重要的理论和实践意义。     

法官如何说理:中国经验与普遍原理

中国司法的裁判文书一直因缺乏说理而饱受批评。究其原因,并不能简单归咎于法官的腐败、无能或缺乏督促机制。影响裁判说理的因素,既有隐藏弱点、注重判断、直接沟通等普遍原因,也有其特殊原因,即特定的法民关系。在当代中国的积极法民关系下,法官的主要说理对象是当事人以及一般公众,而非专业的法律共同体成员。法民关系对裁判说理的制约影响,在德国和美国也同样适用,是一个普遍原理。因此,司法改革无论是模仿德国还是美国,只要不改变中国特殊的法民关系,就不可能从根本上改变司法裁判文书的说理特征。法学界和实务界要把握四五司法改革的历史机遇,应当从实际出发,结合法民关系的现实特点,完善中国法官的裁判说理。     

方兴未艾的公证事业与公证人的使命

正非常荣幸能以国际公证联盟主席的身份参加在中国北京举行的国际公证联盟亚洲事务委员会第四次工作会议。利用这个难得的机会,我想和各位分享一下国际公证联盟的使命以及我们的工作目标。目前,国际公证联盟的86个成员国分布在全球五大洲,总人口占全球2/3,GDP总和超过全球60%以上。其中,15个国家是二十国集团(G20)的成员,28个欧洲国家中有22个是欧盟成员。除此之外,全球还有许多国家以及     

台湾海基会公证业务参访团赴福建省参观交流

正应中国公证协会邀请,台湾海基会副秘书长游瑞德率台湾公证业务参访团于2014年11月20日至23日到福建省参观交流。11月21日海基会公证业务参访团先参观了省公证协会涉台公证文书验核窗口,了解了台湾公证书的验核流程,并就窗口验核事宜的相关问题与工作人员进行了探讨。参访团还参观了福州市公证处。省公证协会与参访团就公证     

从公众期待的角度提升公证公信力

正法国哲学家卢梭认为:一切法律之中最重要的法律既不是铭刻在大理石上,也不是铭刻在铜表上,而是铭刻在公民们的内心里。人民群众对法律的信仰是实现法治社会的基础。公证作为我国法律职业的重要组成部分,在维护人们对法律的信仰、促进我国法治建设过程中肩负着重要的责任与使命。公证公信力直接关系着法律的公信力和法治的公信力。提升公证公信力既是我国公证自身发展的必     

试论司法鉴定人签名备案制度的构建

从分析签名盖章的法律意义和比较两者的法律效力入手,提出鉴定文书应统一要求鉴定人签名,在此基础上结合我国当前司法鉴定文书签名盖章环节存在的问题,就建立司法鉴定人签名备案制度提出建议;从签名备案制度的涵义及框架,建立和实施该项制度的意义等方面进行探讨,提出相关建议,力图构建起有效规范司法鉴定文书签名的具有可操作性的法律制度。     

文书司法鉴定错误结论形成原因与对策探讨

在当前文书司法鉴定实践中,屡屡发生鉴定意见不利方激烈上访事件。经过查证,发现相当数量上访者所持文书司法鉴定意见确实存在错误现象,并非上访者无理取闹。经过充分调研,细致分析上访者、诉讼当事人与司法人员等相关方反馈的信息,发现错误鉴定与激烈上访的诱发因素既有司法体制不完善成分,也有专业技术理论先天缺陷。从学术角度出发,减少错误鉴定与激烈上访的唯一出路是引入竞争机制,首先要培养一支高素质的文书司法鉴定人队伍,其次要用明确的证据来论证鉴定意见的科学性。