重庆市涪陵区中医院

涪陵区第二人民医院系原涪陵市人民医院。建于1958年,经40余年建设,现已发展成为具有一定规模、功能齐全,集医、教、研为一体的综合性国家二级医院,涪陵区域医疗中心之一,是重庆医科大学附属第一医院和儿童医院的指导医院,宁夏医学院、重庆第三卫校,万州卫校学生实习基地,涪陵区公费医疗、医疗保险、生育保健、工伤鉴定、征兵体检、大中专招生体检指定医院,涪陵区“最佳文明单位”。医院位于涪陵区民康巷6号,在城区内大东门、高笋塘、人民西路均设有综合门诊部,急诊科设在黎明路综合大楼。全院占地40余亩,总建筑面积23000余m2,其中医疗用房1…     

视听资料检验在民事案件中的应用

视听资料在刑事案件侦查、民事案件诉讼、纪检监察案件调查中的应用逐渐增多。它是伴随科学技术的进步和法制建设的日益完善而出现的新的诉讼证据形式,当作为诉讼证据使用时,对它的来源、真实性以及内容的分析和鉴别,是刑事科学技术面临的一个急待解决的问题。视听资料检验在民事案件中的应用。     

工伤待遇与交通事故赔偿可否兼得？

真诚相告:员工上下班途中发生交通事故受伤属于工伤,可获得工伤和交通事故损害的双重赔偿。案情简介2003年11月,某市龙岗区某公司员工     

如何申请工伤认定、劳动能力鉴定

小保:职工发生工伤事故或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病的,如何申请工伤认定、劳动能力鉴定,并提供哪些材料?何民     

湘黄精中高异黄酮类化学成分研究

目的 对黄精属植物湘黄精Polygonatum hunanense H. H. Liu&B. Z. Wang的干燥根茎进行化学成分研究。方法 综合运用硅胶、Sephadex LH-20凝胶、半制备HPLC等方法对湘黄精乙酸乙酯部位进行分离纯化,根据波谱数据、理化性质等技术手段对化合物结构进行鉴定。结果 最终从湘黄精根茎95%乙醇提取物中分离得到13个化合物,分别鉴定为5,7-dihydroxy-6-methyl-3-(4-methoxybenzyl)-chroman-4-one (1)、5,7-dihydroxy-3-(2-hydroxy-4-methoxybenzyl)-chroman-4-one (2)、ophiopogonanone G (3)、3-(4′-hydroxy-benzyl)-5,7-dihydroxy-6-methyl-chroman-4-one (4)、(±)-5,7-dihydroxy-6,8-dimethyl-3-(2′-hydroxy-4′-methoxybenzyl-)chroman-4-one (5)、3-(2′,4′-dihydroxybenz...     

骨骼肌内血管瘤破裂出血伤情鉴定1例

1 案例 1.1 简要案情 顾某,男,26岁,看守所羁押人员.2016年4月27 日凌晨自诉右侧大腿肿胀、疼痛难忍被急送当地医院.看守所监控室监控录像显示顾某于4月22日上午和4月26日下午两次遭同监人员徒手击打头面部、胸腹部,膝盖顶撞臀部等处.顾某被殴打后意识清,未见明显行动障碍,入睡后无其他外伤史.     

销售伪劣种子案件办理及思考——以刘某某销售伪劣种子案件办理为视角

种业安全关系粮食安全和农业持续发展。检察机关在办理刘某某销售伪劣种子案中,注重完善证据链条,准确认定犯罪事实;敦促犯罪嫌疑人进行赔偿,最大限度保护农民的权益;加强以案释法,强化宣传教育,达到很好的办案效果。在办理类似案件时,检察机关应准确适用法律,科学认定伪劣种子及生产损失,加强部门联动,共同维护种业安全。     

民法典对鉴定活动的规范和影响

《民法典》是规范平等主体之间人身关系和财产关系的法律.鉴定机构及鉴定人在鉴定过程中,也是一种民事活动,鉴定机构在《民法典》具有非营利法人或者非法人组织的民事主体地位.相关办案机构与鉴定机构之间建立的是一种委托合同关系,应当适用《民法典》合同编通则分编及委托合同章的规定,同时也要遵守鉴定相关的法律、法规及双方的约定.鉴定...     

涉红豆杉刑事犯罪案件实证研究——基于中国裁判文书网1833份裁判文书的考察

基于中国裁判文书网涉红豆杉1833份判决文书的梳理与分析,对近12年来涉及红豆杉刑事犯罪的时空特点、犯罪主体的属性特征和案件判决情况进行实证考察综合分析,并从有效释放犯罪经济压力源头、创新林区基层治理方式、融合恢复性司法理念和加大执法打击力度等方面提出防控建议。     

面颅骨损伤法医学鉴定探讨

面颅骨较为薄弱,受到外力后较其他骨骼更易发生骨折,是殴打事件、交通事故中最为常见的损伤。笔者根据自身工作经历,提出了面颅骨骨折鉴定中需实事求是、关注体表损伤、倚重影像学检查、注意鉴别新旧损伤的四大原则,分享了常见的眶壁骨折、鼻骨骨折、颌骨骨折中新旧损伤、假阳性骨折的鉴别要点和方法,以及面颅骨骨缝分离的鉴定观点,并分享了对于公安部、司法部、最高人民法院在同一损伤不同“释义”的个人理解。笔者认为,遇有争议较大,一时难以确定损伤结果的,宜采取“疑伤从轻”的鉴定原则。