确认合同无效的诉讼时效问题研究

有关合同无效的诉讼时效是否适用的问题,有确认合同无效的诉讼时效和合同被确认无效后的诉讼时效两个方面的内容,我国《合同法》或《民法通则》未做出相关内容上的明确规定,理论界对此也有不同的看法,而且在司法在实际处理时实处理方式不一。本文在就确认合同无效的诉讼时效的问题上加以研究,论述其诉讼时效是否适用。     

虚假房屋买卖套取银行贷款情形所涉多重法律关系的效力分析

近年来,交易双方以房屋买卖之名,行套取银行贷款之实的现象呈多发态势。双方多在房屋买卖合同中约定,买受人通过向银行贷款的方式支付部分房款;合同签订后,房屋过户到买受人名下,银行并向出卖人发放了贷款。表面上看,双方交易符合房屋买卖的特征,然而通过审查发现,该类案件存在多处有悖于生活常     

冒签无效宣告请求人委托书对于专利无效宣告决定效力的影响辨析

专利无效宣告提起主体的任意性导致近年来“稻草人”作为无效宣告请求人频繁出现,一些人出于进一步便利程序的考虑,甚至会在“稻草人”事先不知情的情况下冒签其姓名获得委托书。由于专利复审委员会接受无效宣告请求时对无效请求人的委托手续仅作形式审查,因此很难发现这种情况,我国现有法律法规对此也无明确规定,有必要结合法律法规的相关规定对专利无效宣告程序中冒签无效宣告请求人姓名对无效决定效力的影响进行探讨。     

教育消费维权几多愁

教育消费已经成为我国家庭生活消费的一项重要支出,教育服务在授业与营利间一旦缺位诚信,受伤的无疑是教育消费者。据统计,北京市海淀区法院近年受理的教育培训合同纠纷呈现持续递增趋势,其中2012年受案101起,2013年3月初已受案25起。欲笑傲教育消费之江湖,消费者不可忽视以下问题。培训服务资质要认清     

当代英国宪政思潮中的普通法宪政主义

自19世纪以来,议会至上原则一直是英国宪政实践与理论基石,这在作为英国司法审查之依据的越权无效原则中体现得尤为突出。但越权无效原则存在自身的局限,在对该原则的批判过程中,普通法宪政主义要求将法治而非议会至上原则作为法院司法审查的基础,因为议会同行政一样有可能侵犯个人的自由和权利,而普通法和普通法法院则在保护人权、践行法治精神方面具有议会和行政所不具备的优势。     

美国专利无效案件中“既决事项”初探

美国既决事项规则包括请求权排除原则和争点排除原则,本文通过美国专利无效相关案例探讨请求权排除原则和争点排除原则的具体适用,并相应地分析了我国与既判力有关的司法规定,以及一些思考和建议.     

当事人和解的公诉案件诉讼程序配套规定之评析与建议

伴随着新刑诉法的生效,当事人和解的公诉案件诉讼程序也在实践中开始实施.由于立法审慎的态度,新刑诉法关于这一程序的设置非常单薄.尽管高检规则、高法解释和公安部规定一共用了30个条文对该程序的具体适用予以细化和规制,但关于适用条件的把握、和解的内容和方式、主持制作和解协议书的性质、和解的法律后果等问题在制度设计中依然存在缺漏,甚至和现行法律存在不协调之处,可能影响实践办案的效果,有必要明确并加以完善.     

声明公证中的意思表示

声明公证属于对声明意思这种法律行为的公证。而意思表示是法律行为的核心要素,故有必要对声明公证中的意思表示做简要分析。意思表示的成立要件包含主观要件和客观要件。主观要件有两层含义,分别是目的意思和效果意思。目的意思是表意人的直接目的所在,效果意思是表意人希望对自己以及对相对人具有法律上的约束力的主观意图,也就是说表意人在主观上是希望这种受法律约束的、导致法律关     

假冒他人身份信息登记结婚的效力

正案件背景:A男生于1970年7月15日,B女生于1971年12月5日,1990年10月份A男与B女未到法定婚龄即举行结婚仪式在一起共同生活,B女将户口迁入A男的户头。1991年3月9日生长女,1993年9月5日生次女,双方也一直未补办婚姻登记,1997年10月份B女因家庭矛盾离家出走,此后再未返回A男的家庭。1998年A男将次女闫田田送给B女抚     

“凶宅”类案件中的法律论证评析

不同的法官对凶宅案件的认识意义不同,以致在实务判决中出现了支持凶宅诉求与不支持凶宅诉求的两种相反判决方向。从方法论上去检讨发现,法教学义的论证思路虽然能实现合法性证立,但其判决结果与社会期待的正义相背;以诚实信用原则为基础的论证思路是可取的论证进路,实现了规范正义与社会正义的统一,但增加了法官的合理性论证负担。通过后果主义检校发现,法教义学方法在解决此类案件中不符合理性目的,从而确立了诚实信用论证路径在此类案件中的排他性地位。