全文获取类型
收费全文 | 1481篇 |
免费 | 29篇 |
专业分类
各国政治 | 3篇 |
工人农民 | 15篇 |
世界政治 | 41篇 |
外交国际关系 | 3篇 |
法律 | 777篇 |
中国共产党 | 130篇 |
中国政治 | 208篇 |
政治理论 | 34篇 |
综合类 | 299篇 |
出版年
2024年 | 4篇 |
2023年 | 23篇 |
2022年 | 20篇 |
2021年 | 29篇 |
2020年 | 20篇 |
2019年 | 17篇 |
2018年 | 4篇 |
2017年 | 8篇 |
2016年 | 17篇 |
2015年 | 44篇 |
2014年 | 112篇 |
2013年 | 119篇 |
2012年 | 114篇 |
2011年 | 127篇 |
2010年 | 100篇 |
2009年 | 119篇 |
2008年 | 139篇 |
2007年 | 62篇 |
2006年 | 66篇 |
2005年 | 80篇 |
2004年 | 58篇 |
2003年 | 55篇 |
2002年 | 59篇 |
2001年 | 36篇 |
2000年 | 47篇 |
1999年 | 17篇 |
1998年 | 4篇 |
1997年 | 2篇 |
1996年 | 2篇 |
1995年 | 1篇 |
1994年 | 2篇 |
1993年 | 1篇 |
1990年 | 1篇 |
1981年 | 1篇 |
排序方式: 共有1510条查询结果,搜索用时 15 毫秒
821.
诉讼时效期间届满 ,义务人即取得拒绝给付的时效抗辩权 ,而权利人因此蒙受惩治利益 ,其实体诉权可能消灭。义务人抗辩权之取得与权利人实体诉权之消灭并非诉讼时效完成时所同引起的两项平等的法律效果。义务人可抛弃时效利益 ,但其抛弃的意思表示必须达到义务人愿意履行义务的程度 :仅凭义务人以契约承认债务或在催款通知单上签章之行为尚不足以认定其必定抛弃了时效利益。义务人主张时效利益时 ,权利人的请求权也并非绝对不能实现。 相似文献
822.
杨东霞 《贵州警官职业学院学报》2004,16(4):55-56,61
纵观世界各国立法,我国在今后的婚姻立法上要吸收国外经验,从婚生子女的概念研究入手,完善婚生子女推定和否认制度,使法律更具有操作性,更多地保障婚姻当事人的合法权益及未成年人的利益,又可维持良好的社会秩序和家庭的稳定。 相似文献
823.
财产刑执行监督问题初探 总被引:1,自引:0,他引:1
张雪妲 《国家检察官学院学报》2004,12(6):101-105
目前财产刑执行问题迭出的现状表明,我国现行的执行体制及相关制度存在着重大缺陷:法律未规定执行时效制度和财产刑易科自由刑制度、判处财产刑之前缺乏必要的财产状况调查程序、财产刑由法院执行的体制不合理等。加强财产刑执行检察监督要从工作制度创新的层面入手,寻求监督机制的突破。 相似文献
824.
论我国不动产善意取得制度 总被引:1,自引:0,他引:1
在传统民法中,善意取得制度只适用于动产物权而不适用于不动产物权。《物权法》的出台将善意取得制度从动产物权扩大到不动产物权,是我国民事法律制度建设的一个重大突破,但在我国法学界对不动产物权是否适用善意取得制度依然存在很大争议。因此本文通过对不动产善意取得制度的法理分析与实践研究,进一步健全与完善我国物权法中的善意取得制度体系。 相似文献
825.
826.
827.
最高人民法院公司法司法解释(三)于2011年2月16日发布,该司法解释结合审判实践,就人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件适用法律作了规定。公司法司法解释(三)中的善意取得制度,从司法政策层面为社会经济发展提供了更高层次上的指引,在立法目的和立法技术上符合社会发展趋势。但在植入善意取得制度之后,如何协调合同法规则、物权法规则、公司法规则,如何保证善意取得制度能够发挥预 相似文献
828.
本文以比较法和国际私法为视角,对两大法系主要国家的善意取得制度以及国际文物诉讼中主要冲突法问题进行了分析与讨论。 相似文献
829.
商标权取得制度的发展实践表明,单一使用取得和注册取得均各有利弊。正因如此,二十世纪以后各国商标权取得制度在竞争政策的引导下呈现出融合趋势。"自然权利"理论为商标权的正当性提供了道德基础,"实用主义"财产理论则为商标权所蕴含的竞争政策内涵提供了理论支持。商标权取得制度具有丰富的竞争政策内涵,但在其制度发展过程中有时亦呈现出与竞争政策的不适应性。突出商标法对竞争的内在激励作用,促进商标取得制度与竞争政策的融合应成为我国商标权取得制度完善的方向。 相似文献
830.
对于不动产一物二卖,社会一般观念认为,出卖人失信背义,应保护第一买受人。学说与判例的主流观点则认为,第二买卖合同的效力并不因第一买卖合同的存在本身而受影响,若第二买受人先完成登记,即可取得标的物所有权。不动产的一物二卖应区分不同情形,产生出卖人交出其第二次出卖所获利益、第二买受人不能取得所有权以及出卖人与第二买受人承担侵权损害赔偿责任等法律效果。在这一背景下,当前学说与判例的主流观点殊值检讨与修正,以重回守信与公平的轨道。 相似文献