论苏联解体的原因与我党执政风险的治理

一些人认为,普列汉诺夫的《政治遗嘱》预言了苏联的解体。但这个遗嘱在苏联解体后近十年才出现,只能说明人们一直在为苏联解体选择或寻找合适的解释。对苏联解体的原因分析归纳起来,有25种之多。对比之下,我们思考中国共产党的执政有多大风险。研究认为,中国共产党目前的执政风险只有6.2%。但我们也要充分认识到这些风险不可低估,要重视执政风险的预防与治理。     

革命实践中的青年列宁与历史的主客体向度

从1894年的<什么是人民之友以及他们如何攻击社会民主主义者?>(以下简称为<什么是人民之友?>)开始,一直到1906年以前.在这个时期中,列宁的哲学思想并不表现为理论学术上的研究和进展,而是他作为一个马克思主义实践家在现实革命实践中灵活运用马克思主义哲学的过程.这主要是针对不同时期俄国革命的现实需要,分别强调社会历史发展的客观前提和革命历史主体的能动作用.而青年列宁主要哲学观念的变化,此时还主要依存于他的老师普列汉诺夫.     

给历史一个公正的视角：认识陈独秀

陈独秀具有“书生”气质和本色，由此决定其具有独立的人格思想和传统文人的重情重义的品格，在实际政治生活中原则性有余而灵活性不足，缺乏真切地体验血雨腥风场面。陈独秀至死都是一个坚定的爱国主义者，在阶级利益和民族利益面前更看重后者，是一个有风骨的知识分子，耿直率真，胸无城府，安干清贫。从某些方面看，陈独秀有点像普列汉诺夫。     

列宁和普列汉诺夫：世界社会主义运动中跨世纪的大辩论

列宁和普列汉诺夫在十月革命问题上的分歧，可以归纳为两个方面：一是布尔什维克是否应该发动十月革命夺取政权，也就是十月革命的合理性和必要性问题。二是夺取政权后是否应该立即开始向社会主义过渡，或者说是否应该立即实行由民主革命向社会主义革命的转变。十月革命虽然已过去了90多年，但重温当年列宁与普列汉诺夫这场历史性的大辩论，从中认真吸取教训，避免重蹈历史覆辙，对于今天的共产党人和社会主义者仍然具有重要的现实的意义。     

普列汉诺夫对列宁组织原则的态度嬗变

普列汉诺夫对列宁组织原则的态度,有一个从最初支持列宁,到要求列宁让步,再到激烈对抗列宁的嬗变过程.这同二者的生活经历、理论出发点、革命策略有关,也同当时的第二国际背景有关.双方的争论,对后来列宁改进党的组织原则、对今天共产党健全和完善民主集中制特别是加强党内民主建设,具有一定的反思价值.     

毛泽东与陈独秀

1953年2月21日,毛泽东乘坐的长江舰劈波斩浪,顺流航行至安庆江段。一场春雪,古城安庆银装素裹,分外妖娆。毛泽东禁不住喜悦的心情,指着远岸的山峰,向随行的人说:“安庆有座独秀山,不少人以为此山因陈独秀而得名,其实不然。”循着陈独秀的话题,毛泽东点燃一支香烟,遥望蓝天白云:“陈独秀早期传播马列主义是有积极贡献的,后期犯了错误,类似俄国的普列汉诺夫。1937年,他出狱后,中央派人做他的工作,希望他发个声明承认错误,但是,陈独秀拒绝了……”长空寥廓,大江东逝。毛泽东紧蹙的双眉一直没有舒展,似在追寻,似在沉思,似又回到那激动人心的峥嵘岁月。