揭开婚姻诈骗的盖头

婚姻不是一场游戏，亦不是一次偶然的碰撞，它是一座神圣的殿堂，需要付出真情和时间的洗涤，是一种不可推卸的责任和义务。但是，在农村仍有一部分人用婚姻作幌子，以身试法，去欺骗那些渴望真情的善良人的眼睛，演绎出了一幕幕耐人寻思的婚姻诈骗丑剧。2009年2月，在隆林各族自治县介廷乡就发生了这样一起婚骗案，七个普通农民挖空心思织就一个相亲骗局，原以为可以用骗到手的钱改善生活，哪想骗到手的钱还没捂热就被送进了牢房。如今案件已进入起诉阶段，等待他们的不是生活的改善而是法律的严惩。     

关于完善我国行政听证制度之思考

在我国的立法和实践中,行政听证制度尚处于初创阶段.适用范围狭窄、听证形式单一、法律规定不具体、可操作性不强是现阶段我国行政听证所表现出的主要缺陷.本文针对我国行政听证表现出的前述缺陷提出了扩大其使用范围、采取多种形式等完善措施.     

美国法院称：版权人必须首先考虑“合理使用”

在美国一妇女起诉环球音乐（Universal Music）公司删除其在You Tube播放的一段视频的通知违法的案件中，法院称：版权人必须首先考虑“合理使用”。     

免予起诉的“有罪大学生”

2008年1月1日，一位胸前戴着“重庆工商大学”校徽的清瘦、高个青年人走进了重庆市万州区检察院公诉处，他将一份近期的学习表现和学法体会汇报书，恭恭敬敬地送到检察委员会专职委员万云松手里，接着真挚而诚恳地表态：“万老师，谢谢您们的帮助指教，一个学期以来，我遵纪守法、努力学习和帮助他人。现在，我还因为表现突出当了学生会干部。您们放心，我会牢记教训，洗心革面，以善行回报社会的!”     

刑事诉讼撤回公诉初论

一、撤回公诉的内涵刑事诉讼中的撤回公诉，是指检察机关提起公诉后，发现本不应该起诉或者不必要起诉的情形时，在法定的时间内，按照一定的程序．撤回已经提起的控诉。撤回公诉是现代公诉权理论的新发展．对保证公诉权运行的正确性和有效性具有重要意义。     

浅析我国听证制度效力

听证制度是维护社会平衡和公正的“准司法程序”它使“当事人在行政过程中不仅仅是被动地受到保护,还应是积极主动地保护自己”的制度。本文从听证制度的起源开始,分析听证制度的效力以及在实践中存在的问题,并提出对于完善听证效力的相关建议。     

暂缓起诉制度的理论研究

由于历史文化传统、法律制度等因素的影响，暂缓起诉制度或被以效率或被以价值原则的名义推向了实践舞台；暂缓起诉制度的诉讼程序之暂时中止、缓起诉、暂时不予起诉等称谓的实质具有共同的特征；暂缓起诉制度符合恢复性司法的目的、符合法律经济学效率的理念、符合司法价值追求的规律，体现着司法认知水平的提高与司法能力逐步的提升，体现了刑事司法与犯罪现象之间关系的司法能动性，具有深厚的法理学、法哲学基础；暂缓起诉制度在我国是和谐法治理念的司法贯彻，且具有司法领域制度的契合性和时代契合性；暂缓起诉制度符合回应型法治发展趋势规律，也体现了刑事诉讼法“全球化规律”即法制程序化的拓展。     

未成年人相对不起诉制度的适用与完善

相对不起诉制度作为刑事诉讼制度的重要组成部分,符合＂宽严相济＂的现代司法理念,给未成年人犯罪后的改过自新创造了更为良好的环境。但是未成年人相对不起诉制度作为一项新的制度,在制度设置等方面仍存在不足,亟待改善。     

试论行政许可法的听证制度

随着民主法治的参政意识、法律意识在不断提高要求直接民主的呼声越来越高。听证制度的产生不禁体现为公民的一项重要权利,而且已经成为现代程序法的核心制度。我国的行政许可法中的听证制度,虽然较之行政处罚中的有所改进,但也存在着一些有待完善的地方。应该扩大听证的范围,使听证形式多样化、限制听证的期限、建立行政许可听证的主持人制度。这样不断的发展完善行政许可的听证制度,才能更加适合我国现代化法制的发展和需要。     

论起诉裁量权的正当程序控制

在我国的立法和司法实践中．对起诉裁量权的监督制约主要体现在外部和事后，对内在正当程序机制则关注不足。因此，深入探讨起诉裁量权的内在正当程序机制则尤显必要。