北京法制焦点

马诺诉网站侵权案宣判在相亲节目中走红的马诺，因其大胆言论在网络上被称为“史上最刻薄的拜金女”。马诺为此起诉好车网，“喊冤”自己不是“拜金女”。8月19日，北京东城区法院一审认定马诺肖像权受侵，但名誉权未受到侵害。法官表示，“刻薄拜金女”     

专利救济权滥用的基本形态研究

专利权在受到侵害后,专利权人即享有专利救济权。专利救济权的行使应以合理的事实为依据,并且在合理的时间内及时进行。然而专利权人有时却滥用救济权而给公共利益造成损害。这些专利救济权滥用的行为具体包括滥发警告函、滥用诉前禁令和迟延起诉。     

从伍皓放弃起诉看言论的自由和边界

从国际诽谤法通行的规则来看，官员、影视明星等“公众人物”的名誉权保护与普通公司保护标准并不相同，名誉权的保护程度呈阶梯状。     

未成年人与成年人共同犯罪分案起诉制度问题探究

本文首先对分案起诉制度作了相关论述，并在此基础上就未成年人与成年人共同犯罪分案起诉制度问题进行了简要的分析和探讨。     

公诉案件撤回起诉的反思

案名：吕某故意杀人案[基本案情]2005年2月6日19时许,吕某到某市黄江镇大家乐广场找卖淫女嫖娼,找到被害人杨某。二人在该镇江海城黄河二街12号楼302出租屋内进行性交易后杨先离去,吕发现身上的手机及财物被偷走,便怀疑是杨所为。同年2月9日21时许,吕某携一把水果刀在大家乐广场再次找到杨某性交易,杨未认出吕。二人到黄河二街12号楼302出租屋发生性关系后,吕要求杨把手机还给他,杨不承认并想逃离,被吕抓住,两人发生争吵。吕某遂将杨推倒在床上,用左手卡住杨的颈部,右手持水果刀刺了杨的腹部、右眼部各一刀,致杨当场死亡。     

过失致人死亡案适用酌定不起诉问题探究

2009年11月某日20时许，于某为给其兄取暖，将自己屋煤炉中正在燃烧的两块蜂窝煤（两块蜂窝煤粘连。下面一块燃尽，上面一块正在燃烧）夹入其兄房中。于某事先曾打电话问妻子李某是否可以使用上述方法为其兄取暖，会不会出事，李某称自己不清楚并让于某问其兄。于某听说过燃烧的蜂窝煤可能引起中毒．但其最近在与朋友聊天时曾把没燃烧尽的蜂窝煤放在自己屋中，大家都没事，便认为用此办法为其兄取暖也不会有事。在征得其兄同意后，于某按其兄的要求将蜂窝煤放在了屋门口的地面上（该房间未安置煤炉）。15分钟后，于某来到其兄房屋，二人交谈了一会儿。次日7时许，于某再次将自己煤炉中正在燃烧的三块蜂窝煤夹入其兄房中时，发现其兄仰面躺在地上。于某立即给其妻李某打电话，李某拨打120急救电话并赶至现场。在急救人员确认其兄已经死亡后，于某要求李某报警。经鉴定，于某的兄长系一氧化碳中毒死亡。     

小问答

问：我与丈夫结婚后感情不和，现在，我丈夫起诉到法院要求与我离婚。他每个月有3000多元的固定收入，我家有一个不满1岁的男孩儿。如果孩子的抚养权判归我的话，对方如何支付孩子的抚养费？     

司法在环境治理中的作用:德国之考量

保护性法律理论和制度限制了当事人就环境争议诉诸司法,但德国司法通过判例解释和发展环境法,赋予第三方当事人和扩张环境团体起诉资格,司法同时发挥对环境立法和环境行政的测试和控制,对行政决定进行实体和程序上的充分司法审查。     

《美国残障人法案》与互联网时代

互联网时代到来之前出台的《美国残障人法案》是否适用于互联网,目前没有明确规定.那么法庭的裁决是否会改变这一现状呢?美国国家盲协提起了相关诉讼,残障倡导者们及技术团队都对判决翘首以待. 互联网浩瀚无边,各网页在质量及使用便利性方面存在着巨大差异.而视障人对互联网的可访性最能体现其差异.近年来,Netflix和eBay等公司都卷入了相关法律诉讼中.美国聋人协会(NAD)起诉Netflix公司,Netflix公司最后同意对所有内容加配字幕.而在eBay案中,一名聋哑用户起诉该拍卖网站,因为它要求新卖家进行电话确认.     

与赔偿金相比道歉的分量有多重?

正著名作家琼瑶起诉"著名编剧"于正侵权一案,历时近两年,以琼瑶胜诉告终。可是,这个原本已经了结的故事竟然又有了诡异的延展:由于侵权人于正只愿意赔钱而拒不道歉.让琼瑶陷入气愤和尴尬之中。按常理,应该尴尬的是输了官司的剽窃大王于正。但奇怪的是,这个著名的于某却趾高气扬地在微博上展示他的好心情:"美好的一天又开始了,生命有限,让我们好好珍惜每一天,开工快乐。"于某的得意在于他就是不道歉,而且谁