诉的利益与行政公益诉讼

诉的利益是指运用诉讼程序为当事人提供权益救济的必要性,其消极功能在于限制原告滥诉、消除被告无端应诉和避免司法资源浪费,其积极功能表现为促进实体法上未得到明确肯认的权利和利益的形成。诉的利益所具有的这种积极功能与现代服务行政条件下行政法的价值追求具有高度的契合性,进而也为行政公益诉讼的产生提供了依据。事实上,通过对起诉人是否具有诉的利益进行衡量和判断还可以有效防止行政公益诉讼中可能的滥诉。     

经调委会调解达成的协议可否成为起诉依据？

编辑同志: 两年前,我与女青年江某建立恋爱关系,半年后订婚。在恋爱期间和订婚时,她家通过介绍人找我要彩礼。为了增进感情和尽快结婚,我先后给她家一万元的钱物,其中包括一条价值3000元的金项链和一台2600元的彩电,可对方仍不满意,拖着不办结婚登记。我觉得她无意与我结婚,加之常因一些小事情争吵,气愤之下,我提出解除婚约,并要求返还钱物。可对方不     

五分院：微罪不诉 让17岁少年重新做人

日前，当重庆市检察院第五分院检察官把不起诉决定书向当事人小雨（化名）宣布时，这个17岁的孩子再一次流下了悔恨的眼泪，哽咽着说道：“谢谢检察官叔叔，我一定好好学习、好好做人!”     

北京法制焦点

郝劲松又告铁道部，北京：徐放鸣被判无期，“流氓软件”被网民起诉，民族印刷厂厂长受审，李厚霖诉邹当荣名誊权案调解结案。     

公诉案件撤诉制度存在缺陷亟待完善

刑事案件提起公诉后，检察机关又撤回起诉，这是我国刑事诉讼活动中一种较为常见的情况。但从司法实践来看，现行的公诉案件撤诉制度存在明显的缺陷：     

迪比特状告摩托罗拉

上海迪比特实业有限公司(以下简称迪比特公司)近日向上海市第二中级人民法院提起两起诉讼，分别状告摩托罗拉(中国)电子有限公司(以下简称摩托罗拉公司)在其生产、销售的C289型手机上擅自使用迪比特公司享有的知识产权的外观设计和印刷电路板布图设计，侵犯了迪比特的知识产权。摩托罗拉公司将面临1．98亿元的巨额赔偿请求，这个数字创造了上海市知识产权案件最高索赔记录。     

“行政管理职能被转移后，哪个行政机关作被告”之我见

近年来，随着体制改革的不断深入，行政机关的管理职能在不断调整。由此，在行政机关作出具体行政行为后，管理职能被转移到其他行政机关的情况下，当事人提出起诉时，是以作出具体行政行为的机关为被告呢，还是由接受该行政管理职能的行政机关为被告呢？例如：一公民状告某市房产管理局拆迁许可证违法案，原告请求撤销该拆迁许可证。     

相对人不服人事争议行政处理可否请求行政诉讼救济

案情 起诉人：匡某某。被起诉人：L市J区人事局、乡镇企业局。1987年7月，起诉人匡某某(国有企业的国家干部)受被起诉人L市J区人民政府引进人才政策吸引。应邀从L市N县糖果厂调到J区乡镇企业局工作。J区人事局将匡某某的工作档案从中共N县委组织部商调到中共J区委组织部，明确匡某某为国家干部、乡镇企业局机关工作人员。