焦点人物

黄宏生 2004年11月30日，创维数码控股有限公司主席黄宏生等10名创维高管因涉嫌造假账及挪用公司资金被香港廉政公署拘捕。同年12月1日，黄宏生和执行董事黄培升(黄宏生之弟)被立案起诉。两人被控涉嫌盗取公司资金逾4800万港元。     

“北大方正”胜诉我国首例计算机字库侵权案

原告黎某起诉称：1988年5月，原告应被告河北衡水老白干酿酒(集团)有限公司前身河北省衡水地区制酒厂的邀请为该单位创作并题写了“汉时衡水产佳酿．唐代天下美名扬．明朝国宴称佳品，今日开坛十里香。”的诗句．并同意将该作品留存于公司内部或印制于中国食品出版社出版的《衡水老白干》一书的内页中，     

不公正的司法解释——刑事疑案赔偿问题之检察解释质疑

国家赔偿中的“刑事疑案”是指犯罪嫌疑人被拘留、逮捕后,因犯罪事实不清、证据不足而被撤案、不起诉或宣告无罪的案件。对刑事疑案是否应当予以国家赔偿,理论界存在肯定说、否定说和折衷说三种观点。而折衷说认为,对于刑事疑案,应视具体情况来决定赔与不赔。这种观点不仅得到一些学者的肯定,而且得到最高人民检察院司法解释的肯定。最高人民检察院2000年11月6日颁布的《人民检察院刑事赔偿工作规定》)(以下简称高检《规定》)第8条规定:“证据不足的撤销案件、不起诉或者判决无罪的案件,应当由人民检察院分别下列情形对检察机关做出的逮捕、…     

对北京市顺义区近三年公诉阶段公安机关撤回案件的实证研究

本文对北京市顺义区人民检察院近三年来在公诉阶段公安机关撤回案件的情况进行包括数字统计和典型案例在内的实证分析研究,发现了公安机关撤案中存在的诸多问题和原因,并对这一系列问题提出了完善和解决的办法。     

行政不作为及其诉讼中的几个问题研究

如果要从描述层面对行政不作为进行定义 ,那么行政不作为可以被认为是 ,行政主体在有作为义务并且能够履行该义务的前提之下却以不作为的方式表现出来的一种违法状态。在这个定义的背后 ,我们必须清晰地认识到作为行政行为与不作为行政行为、行政作为违法与行政不作为违法这两组四个不同概念之间的区别与联系。在此基础上也应充分认识到行政不作为在行政诉讼当中 ,尤其在起诉期限、举证责任以及判决形式等方面所表现出来的特殊性 ,以及目前法律 (包括最新司法解释 )在应对这些特殊性时表现出来的问题。     

未成年人不起诉相关制度之浅析

现今,未成年人犯罪已与谈之色变的毒品及环境污染并称为世界三大公害。我国是世界人口大国,未成年人占人口的比重很大。随着不良文化的侵袭,我国未成年人犯罪数量及增长的速度也是名列世界此类排行榜的。因此,如何预防和减少未成年人犯罪,怎样帮教失足未成年人是个不可小榷的问     

贪官是这样被“咬”出来的

有意思的是，正如黑社会头目李满林在获知自己被判处死刑后，愤怒地咬出了公安局长邵建伟一样；邵建伟在被起诉之前，也同样毫不留情地咬出了省委尉书记侯伍杰     

关于暂缓起诉制度的理性思考

暂缓起诉制度在外国刑事诉讼法中得到普遍采用。其中以日本、德国、美国为典型代表。上述国家关于暂缓起诉制度的实行较为成熟，对我国的刑事诉讼法的适用有着重要的借鉴意义。但对暂缓起诉制度是否应当在我国刑事诉讼法中存在，理论界仍存在较大争论。     

朗科在美国打响专利保卫战

据悉，美国劲量电池起诉我国南孚、长虹、中银（宁波）、双鹿等7家电池企业侵害其无汞碱性电池专利权的案件．历时近三年。最终以我国电池企业集体胜诉而告终。     

对我国检察官不起诉裁量权适用的思考——充分合理行使不起诉裁量权

目前不起诉裁量权的适用极不充分。在我国已经建立起比较严密的监控体系的情况下,应当确立"充分合理适用不起诉裁量权"的指导思想。