关于控制不起诉率的几点思考

对于是否应该控制不起诉率的问题。近年来在理论界和司法实务界均有不同的看法，归结起来主要有两种：一种观点是应取消对不起诉案件的比例控制．因为采取比例控制的办法，硬性控制不起诉率，结果可能造成一方面忽视客观实际，容易使罪行、情节相当的犯罪分子因不起诉数量的限制，而遭受不同待遇；另一方面容易束缚办案人员的手脚．过分珍惜有限比例，对哪些该诉、哪些不该诉．举棋不定．执法界限模糊。另一种观点是不仅不能取消、而且还要加大对不起诉案件的比例控制。持这种观点的人认为，绝对的权力就是绝对的腐败．如果不采取比例控制来加大对检察机关不起诉权的限制．将会导致不起诉权的滥用，进而导致错案甚至带来司法腐败。     

单位拒绝我休探亲假对吗

编辑同志:我在一家公司打工,该公司经常侵犯劳动者的合法权益,引发了不少劳动争议。虽然法律规定可以通过向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的途径来解决劳动争     

刑事赔偿执行中的问题及其解决建议

由于国家赔偿法规定不够具体明确,相关司法解释存在冲突以及执法工作存在的偏差,影响刑事赔偿工作的顺利进行。本文建议在对相关法律、法规进行完善的基础上,进一步规范赔偿委会员的设置和工作规则,并相应提高赔偿标准,确保公民、法人和其他组织依法取得国家赔偿的权利。     

法律的界限－－从“暂缓起诉制度”的试行谈起

暂缓起诉制度的试行是为了保护未成年人的利益,这与我国刑事立法有关未成年人犯罪的原则要求并不矛盾,但其解决问题的方式在刑事立法的基本原则方面越出了法律界限,而法律的界限是法治的基础.     

对起诉证明标准的思考

我国刑诉法第141条规定：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当做出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。”由此可见，提起公诉的证明标准是“证据确实、充分”。在此，笔者对这一证明标准谈点自己的思考。     

驳回起诉与驳回诉讼请求

驳回起诉与驳回诉讼请求是有联系的,两者都是人民法院作出的否定当事人的诉权的司法行为,没有起诉权是绝对没有要求法院满足其诉讼请求的权利的。但两者又是有区别的,在实践中,我们应当正确理解和适用驳回起诉与驳回诉讼请求,以正确保护当事人的诉讼权利和实体权利。     

检察机关民事起诉权的实然考察

检察机关的民事起诉权法律没有规定,实践中也多有争议,民事检察权局限于抗诉方式,造成检察机关民事工作难以展开,突破困境的关键在于民事起诉权的行使。考察我国民事起诉权的源流与发展,查析立法机关的本意,发现检察机关行使民事起诉权有其立法基础、法理基础、现实基础,以善意解释为原则,检察机关在现行法律框架内,稍作规范,完全可以履行其民事起诉的神圣职责。     

未起诉余罪对量刑的影响

一、基本案情(一 )被告人前科情况李某某 ,1 996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年 ,1 998年刑满释放。(二 )主要罪行1 999年 ,李某某先后将 4名农村女青年拐骗至外省卖给他人为妻 ,拐卖过程中 ;李对其中两名女青年实施了奸淫。同年 8月李某某被刑事拘留。2 0 0 0年 5月某日 ;被依法关押的李某某趁该所所长刘某某与其谈话后将其送回监房不备之机 ,用事先准备的刀片刺杀刘某某的右侧颈部及右肌肋处 ,后被他人制止。经法医鉴定 ,刘某某损伤系轻伤。(三 )李某某被抓捕及涉嫌故意杀害多人情况1 999年 3月某日 ,某县公安局因徐某某被杀案 ,将李某某…     

广州审理离奇保险案

这是一起离奇罕见的保险理赔案:投保人先期缴纳了保费,却在做完体检后的次日凌晨遭遇意外不幸身亡,而此时保险公司尚未开出保单!经过调查,保险公司同意赔付主合同规定的100万元保金,但拒赔附加合同的200万元保金。为此,投保人家属向法院提起诉讼。2002年8月28日,这起全国投保时间最短、标的最大的个人寿险理赔案在广州公开审理。原被告双方围绕罕见的案情展开了激烈的辩论。刚做完体检即遇害投保人谢某的弟弟向记者透露,去年10月18日凌晨1时左右,谢某和另外一男两女三位朋友在广州市天河区某酒楼吃宵夜,突然,一男子持刀冲到他们面前,朝着其中一位女士就是一刀,将该女士捅倒。谢某刚好在被刺女士的身边,马上与歹徒展开搏斗,却不幸被刺死,那