最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定

1.2012年5月3日最高人民法院公布2.法释〔2012〕5号3.自2012年6月1日起施行为正确审理因垄断行为引发的民事纠纷案件,制止垄断行为,保护和促进市场公平竞争,维护消费者利益和社会公共利益,根据《中华人民     

施秉法院:“女子法庭”建奇功

都说女人如水,可水滴石穿,女性的"柔",能百折不回,虽曲折延伸,却能到达彼岸。法律的"刚",与女性特有的"柔",造就了女法官心细如发的洞察力、和风细雨的工作方式与耿直无私的审案态度,给庄重威严的法庭带来了一道美丽的风景。贵州省施秉县人民法院石胜华院长到任后,根据该院女法官多和女法官本身的特点,将民事审判庭和两个派出法庭交给了这样一群女法官,     

论公民提起民事公益诉讼的原告资格

随着社会经济的飞速发展,超出现行法规范范畴的新型利益层出不穷。2013年新生效的《民事诉讼法》第五十五条规定了对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。但是依然对公益诉讼的原告资格问题规定的不够明确,公民个人依然没有被纳入合法的启动公益诉讼的主体中来。本文通过对公民个人作为民事公益诉讼原告主体的研究,希望对现有的民事公益诉讼原告资格问题有一个比较全面的弥补、完善。     

大迪告江淮 引发汽车商标侵权案

近日,北京市丰台区法院开庭审理了恒天大迪汽车有限公司(以下简称恒天大迪公司)诉安徽江淮汽车股份有限公司(以下简称江淮公司)、北京天航瑞晨汽车销售有限公司(以下简称天航瑞晨公司)侵害商标权纠纷一案,这是该法院受理的第一件汽车商标侵权案。原告恒天大迪公司起诉称:原告是核准在汽车商品上的第508539号"大迪及图"商标的持有人,该商标申请于1989年3月13日,现商标专用权期限续展至2019年12月29日。原告隶属央企中国恒天集团,是实现恒天汽车产业战略的规模化骨干型汽车生产制     

论行政公益诉讼中公民的原告资格

行政公益诉讼问题在理论界一直聚讼颇多,然而对行政公益诉讼中公民的原告资格问题却鲜有论及。基于公民基本权利理论发展、制约监督行政权、实现行政诉讼目的、维护公共利益以及构建和谐社会的需要,理应通过立法赋予公民行政公益诉讼的原告资格,并建立完善相应的配套制度。     

中国知识产权第一案法律适用的几个问题

自香港太平洋优利达公司(下称PU公司)1996年6月向中国国家版权局投诉，指控雅芳中国有限公司(下称雅芳公司)侵犯其著作权以来，经过裁决，一审、上诉、重审，历时四年，举世瞩目：但不论是国家版权局的行政处罚，广东省高级人民法院的侵权判决．还是原告的诉讼请求、被告的答辩，都给人一种扑朔迷离的感觉。尽管媒体把该案提高到民族利益、中美关系、     

谁该为旅途中的交通事故买单?

单位组织员工跟团游,旅行过程中却出现交通事故造成两员工重伤。员工将旅行社告上法庭。旅行社却认为履行了合同义务,不存在违约行为。究竟谁该为此案负责?请看本期拍案说法。     

暗示法与侦查心理战

侦查过程是一种心理战的过程，需运用一定的心理战术方法，暗示法是一种非常重要的心理战术法，它有多种表现形式，但运用是多的是言语暗示法、物品暗示法和情景暗示法。     

案件追踪

福建省莆田市中级法院近日对全国首例网络文学侵权案作出终审判决,维持涵江区法院一审判决,被告人姚国祥、刘开山以侵犯著作权罪分别被判处有期徒刑1年6个月,并处罚金10万元。法院审理查明,"云霄阁"网站系由刘开山和姚国祥共同出资于2004年1月建立,主要刊载网络文学作品提供网上在线阅读,由姚国祥负责技术维护和广告收支管理,刘开山负责上网信息内容发布。其作品来源,主要通     

论建立行政诉讼原告的程序知情权制度

知情权制度是当代国外新出现的宪法学和行政法学的一个重要研究领域。其概念有广义和狭义之分。广义的知情权是寻求、接受和传递消息的自由。这里的“消息自由”也译为“情报自由”、“信息自由”。广义的知情权的对象既包括官方消息、官方情报或官方信息，也包括非官方的消息、情报或信息。狭义的知情权主要是指获取官方的消息、情报或信息的权利。通常意义上的知情权是狭义的知情权。从各国知情权制度来看。普遍体现出以下几项基本原则：公开情报原则；获取权原则；公开举证责任原则；