环境公益诉讼制度研究

在我国目前环境污染损害公共利益日益突出的今天,环境公益诉讼制度作为最为有效的诉讼救济手段在我国还未完全建立。2012年民诉法增加公益诉讼制度使环境公益诉讼制度构建上升到了新的起点,然而环境民事公益诉讼和环境行政公益诉讼在原告资格和范围以及举证责任等方面还存在障碍亟需排除。     

通过ATM机盗取储户存款的责任承担

对本案的处理曾有多种意见。第一种意见认为,他人在ATM机上非法安装盗窃设备,并在省外分次取走存款,不是该银行的行为和过错,不应由银行承担赔偿责任。由于该案未破案,也不排除贾学才本人故意将密码泄露给     

交通肇事案中无名氏被害人民事赔偿法律问题探讨

近年来，因交通肇事致无名氏死亡的案件越来越多，有关无名氏被害人因交通事故受伤或死亡后所面临的法律问题也引起了学者和社会的广泛关注。本文谨就因交通肇事致无名氏受伤或死亡后，其民事赔偿部分的原告主体资格、赔偿标准、赔偿金之处理等问题略作探讨。     

国际环境损害赔偿权利主体论

传统的原告适格理论要求原告必须与损害事故有直接的利害关系，但随着环境法理论的发展，各国立法与司法实践对利害关系进行了扩大解释。许多国家不要求环境损害赔偿诉讼中的原告必须有直接的经济损失，只要受到影响，即使只是“美学上的损失”也具备了权利主体资格。国际环境损害赔偿诉讼中的权利主体不仅包括传统的受害人，还包括受到影响的人和组织。中国的法律规定，只有利害关系人才可能成为国际环境损害赔偿诉讼中的权利主权。在迂几年的司法实践中，已经在权利主体方面取得一些突破，但是法律上的障碍是明显存在的。     

试论公民作为行政诉讼原告死亡时其利害关系人的诉讼主体资格

现有的行政诉讼法在有权提起诉讼的公民死亡、行政诉讼中原告死亡时将有权提起诉讼或有权决定是否参加诉讼的诉讼主体限为其近亲属，对与该公民有直接利害关系的法律主体的利益缺乏应有的保护。因而有必要从法律上确立此类利害关系人的诉讼主体资格，从而实现弥补该项法律漏洞的目的。     

行政诉讼法新司法解释研讨综述

为纪念《行政诉讼法》颁布十周年,更好地促进行政审判实践与行政法理论的双向交流,2000年11月11月24日,上海市高级人民法院行政审判庭与华东政法学院行政法研究所共同主办了行政诉讼法新司法解释研讨会。来自司法实践部门、行政机关与科研院所的专家、学者共聚一堂,各抒己见,畅谈了行政诉讼法新司法解释的进步与缺陷。研讨会上,专家们一致认为,最高人民法院于2000年3月发布的行政诉讼法新司法解释,是我国10年来行政审判工作经验总结的产物,它有步骤地吸收了行政法学界的相关研究成果,具有鲜明的时代特色,标志着我国行政法理论已日臻完善和成…     

本案是否有失公平公正——对法官自由裁量权的商榷

2001年8月的一天，一个值得纪念的日子，那一天，我败诉了。我曾视法庭为战场，每一场鏖战之前均会精心准备，在导师的指导下，作原告即横冲直撞，驰骋疆场；作被告即左冲右突，杀出血道。而这一场败得很惨的诉讼，是我执业两年以来从未有过的。我不禁闭上眼睛，仔细推敲案件的每个细节，那个整整萦绕了我月余的案件。     

“超生户”打赢了官司

2000年初，阿勒泰地区中级人民法院的一份再审判决书，再次使布尔津县阔斯特克乡阔斯托于村的原告黄玉宝、张玉梅定了心，也为被告高华志损害赔偿划上了句号。     

三角入厕钱讼案引发的思考

1999年4月2日，一旅客在郑州火车站高架候车室因花费3角钱入厕费而引发的诉讼案，经郑州市二七区人民法院一审判决原告葛锐败诉。原告上诉后，郑州市中毁人民法院于2000年7月14日对此案开庭进行审理，并于8月16日判决撤销一审判决，原告诉讼理由成立。这是中国铁路史上标的最微的讼案。标的虽然极小，但它的社会意义却远远超过了案件本身。为此，引起全国多家报刊的关注，本刊也于1999年第7期以《三角钱入厕费引出的诉讼》为题进行了报道。今天，本刊发表记者江宁所写的《葛锐三角钱入厕诉讼引发的思考》一文，意在就此案所延伸的诉讼意义的一个方面作出启示：企业在正常的生产经营中，更应注意规范自己的企业行为。     

集体土地变用途,村民能否状告市政府

【裁判要旨】行政机关作出涉及集体经济组织所有的土地征收、征用、登记、发证等行为后,作为集体经济组织成员的村民是否具有行政诉讼原告资格,关键看其与具体行政行为是否具有法律上的利害关系且主张的权益与被诉行为是否具有因果关系。只有农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服,才可以自己的名义提起行政诉讼。