为冤死女儿骨灰的去向讨个说法

在校少女惨遭杀害,骨灰却去向不明。父母讨说法,讨来的竟是牢狱之灾。一纸诉状,有关单位和部门被推上被告席——     

强行安装软件并植入信息构成不正当竞争

【案情】原告:北京百度网讯科技有限公司。被告:北京珠穆朗玛网络技术有限公司。被告:北京珠穆朗玛电子商务网络服务有限公司。被告:北京珠峰万维科技发展     

山西左云警方法院门前抓原告 法律程序遭质疑

4月25日，大同市左云县警察在最高法院门口抓捕了“犯罪嫌疑人”赵子文，赵子文当时正在最高法院打民事官司。赵的被捕与他打的这起民事案件密切相关。     

政府信息公开诉讼之规则探析

政府信息公开诉讼是一种新型的行政诉讼，它对于政府信息公开制度的落实和完善有极大的促进作用。信息公开权利人申请行政主体公开有关信息遭拒绝或部分拒绝时，可以向人民法院提起政府信息公开诉讼。较之传统的行政诉讼，政府信息公开诉讼在原告的主体资格、审查方式、举证责任分配等方面有特殊的规则。     

潜意识与催眠术

本文旨在通过对潜意识和意识的研究,分析潜意识与意识之间的关系,此外亦对潜意识与催眠术的关系进行探究,揭示催眠的实质。最后介绍催眠术在当今的应用及发展。     

试论公法视域下中国确立行政公益诉讼原告资格的必要性

我国行政公益诉讼制度的缺失,行政公益诉讼原告资格的空白,使大量侵损公益的行政行为处于法治真空地带。为此,本文首先从宪法、行政法和诉讼法角度探讨构筑行政公益诉讼原告资格制度的理论必要性;再通过对我国现有制度的研析,凸显建构该制度的现实需要性;最后介绍美国和德国的相关制度,揭示确立行政公益诉讼原告资格制度的实践可行性,以期吸引更多关注,加速我国相关制度的启动。     

少年舔痰 让老师吃官司 良心发现 原告当庭撤诉

闹得沸沸扬扬的北京中学生“舔痰案”。2007年4月12日在石景山区法院公开审理。舔痰男生张小刚状告北京礼文中学和该校政教主任杨玉秀侵权，要求两被告赔偿精神损害费5万元，并要求杨玉秀公开赔礼道歉．然而，在庭审过程中，此案的结局却出乎人们意料……     

商业贿赂法律性质分析

原告威海市某商厦物业管理有限公司 (以下简称物业公司 )经营的某商厦在经营期间 ,为使导游引导外地游客到其商厦购物 ,规定凡导游带领游客到商厦购物的 ,按游客人数给付导游和司机一定金额的“导购费”。被告威海市工商行政管理局 (以下简称工商局 )查明后 ,认为原告为促进其商场商品销售 ,用现金贿赂旅行社导游及司机 ,使其带游客到商厦购物 ,原告的行为已构成商业贿赂。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》 (以下简称《反不正当竞争法》)第二十二条的规定 ,工商局遂于 2 0 0 1年 11月2 2日对原告作出行政处罚决定 ,要求物业公司立即停…     

论行政诉讼中的利害关系——以原告与第三人资格界分为中心

我国行政诉讼原告与第三人资格标准均包括"法律上"的利害关系,界限难以厘清。修改后《行政诉讼法》进一步将二者统一表述为"利害关系",更加剧了二者之间的界限模糊性。原告与第三人之间存在"身份互易"与"身份排斥"两种关系模式。尽管同为"利害关系"标准,但对原告和第三人存在不同的法律内涵与要求。应有条件地承认间接的、可能的、事实的、民事的等利害关系的可诉性。     

论我国民事公益诉讼制度的适格主体

公益诉讼制度是社会发展的必然产物,它的出现是建设法治社会的需要,也是法律学科逐渐完善的结果。文章从公益诉讼的概念入手,重点分析我国民事公益诉讼原告资格的扩张问题,以便完善我国的民事公益诉讼制度。