浅谈黑白摄影的魅力

在彩色摄影深入普及的时代,黑白摄影是仍有存在的价值。黑白摄影的特点与彩色摄影相比有其独到的魅力,摄影家在探索黑白摄影艺术道路上的不断追求,将使其魅力永存。     

万岁别忘童年（外一篇）

儿子长到三岁能独自爬上写字台了,他的个头儿刚刚和写字台一边高,如果想够到写字台上的什么东西,他要跷着脚。有一天我坐在床上看他如何爬上去,目的是想静观其变,考考他的智商,结果我看到,他费力地爬上写字台旁的椅子,他先是在椅子上坐好,然后悠着两条腿做着下一步的打算,养足生息后,他开始总攻了,他运用了四肢行走的最基本手段,两只手撑在写字台上,然后一只膝盖蹬了上去。这套系列攀跃很帮他的忙,只有两秒钟他就顺利达到峰顶,胜利让他喜悦,他坐在自己既定的位置上开始思索,接着就大杀大砍,他首先把一盏很漂亮的子母灯掀倒在写字台上,然后觉…     

原告原审没提供新证据再审提供是否有效——关键在于是否增加或变更了新的诉讼请求

案情：2001年初吴某、冉某协商合伙开采钡矿，约定由吴某出面办理开采证等手续，各投资百分之五十，利润吴某占百分之五十八，冉某占百分之四十二，吴某兼职出纳，冉某兼职会计，同年4月取得营业执照，字号为“明荣钡矿厂”，二人合伙开采至9月，因矿量不丰停止了在该地的开采，其间开采的矿石出售为11110元。对合伙的债权债务未进行清算。     

对见义勇为法律保障问题的思考

一个真实的案例 2003月年1月18日，原告肖志莲、王贤发之子王峰与兴庆路派出所民警卢凤翔外出办事之时，在碑林区“彩虹迪吧”附近，遇冯力、邹东明等人在此寻衅滋事，卢凤翔亮名警察身份上前制止，遭冯力、邹东明等打击昏迷，王峰遂上前制止，遭到打击后致死。     

“一房两租”案的法律思考

2003年7月25日,原告田某某与被告孙某签订了一份《房屋租赁合同》,约定田某某承租孙某的门市房经营服装,租期自2003年8月1日至2005年3月1日,租金共52000元。双方在合同中还约定,合同期满后,如果田某某愿意继续承租此房屋,在同等条件下,田某某享有优先承租权。合同签订后,孙某依照合同约定将房屋出租给了田某某。2005年1月,本案第二被告于某找到孙某,愿意在孙某与田某某合同期满后,以更高的价格承租孙某的房屋。1月17日,孙某即与于某签订了一份《房屋租赁合同》,主要内容为:孙某与田某某的租赁合同期满后,孙某将房屋收回,转交给于某租赁。租…     

改制时明确职工工龄连续计算 新旧企业补偿金不能分割诉讼——法院适用“一事不再理”原则驳回原告起诉

企业改制时，明确新企业与职工继续履行原劳动合同，职工工作年限连续计算。并核定了原企业应给付职工的经济补偿金，那么职工与新企业发生劳动争议时，能否将新企业补偿金与旧企业补偿金分割开来进行仲裁或诉讼呢？2006年2月27日，随着江苏省南通市中级法院终审判决书的送达，一起因将新企业补偿金分割诉讼而引发的经济补偿金纠纷案终于落下帷幕。法院适用“一事不再理”原则，裁定驳回了原告张某的起诉。     

行政确认之诉与原告资格转移

死者生前是行政确认行为的当事人,与其相互具有继承权的近亲属提起诉讼,要求撤销该确认行为,一般有两种理由一个是以侵犯自己继承权为由起诉,另一个是以侵犯死者合法权益为由起诉。以第一种理由起诉,近亲属不具有原告资格;以第二种理由起诉,符合《行政诉讼法》有关原告资格转移的规定,近亲属具有原告资格。对原告资格转移后的行政确认之诉应采用以形式审查为主,辅之以实质审查的司法审查标准。对此类诉讼的立法,还需在确定死者的起诉意愿与原告资格转移的顺序方面进一步完善。     

消费者公益诉讼若干问题研究

传统诉讼法理论将原告资格限制在申诉人须与本案有直接利害关系，对于消费者公众利益等社会公益，公民被认为不具有直接利害关系，其原告资格不被承认。这样，当消费者公众利益遭受侵害时或有侵害之虞时，公民便无法通过司法手段来维护这一公益。消费者公益诉讼制度的出现，既是诉讼法对其自身只顾及保护私人利益的狭隘性突破，也是对传统诉讼法律制度的超越。     

国有医院医生收回扣构成受贿罪

[案情]1999年9月30日,南宁市江南区人民法院在审理原告黄某诉被告肖某等纠纷一案中,根据原告提出的财产保全申请,法院对被告肖某所拥有的奥迪牌小轿车(牌号为桂L-60658)进行扣押。同年11月1日,被告肖某以工作、生活急需用车为由,由朋友雷某以同时购买的奥迪牌小轿车(牌号为桂A-10048)做为抵押,请求法院将扣押措施改为活封。目前,该案已进入执行阶段,被执行人肖某及桂L-60658小轿车均下落不明,已查封的肖某所有的房产尚不足以清偿本案债务,法院遂责令雷某将桂A-10048     

广汉市万达城市信用社诉广汉市拓新有限公司、陈道循、刘晓琴抵押借款合同纠纷案

1999年4月8日，原告广汉市万达城市信用社与被告广汉市拓新有限公司签订抵押借款合同一份，约定原告向被告提供流动资金400万元，借款期限从1999年4月16日至1999年5月30日止，利息为月利率6．12‰，被告以其所有的广汉市丝厂内的土地使用权、房产等评估价值为600万元的财产设定抵押，但双方未办理抵押登记。双方还约定原告有权了解被告广汉市拓新有限公司(以下简称拓新公司)的经营情况，如被告拓新公司不按约定用途使用贷款，原告有权停止发放贷款或提前收回贷款本息。借款合