案件追踪

世博首例知识产权刑事案审结:三合一审判模式小试牛刀为服务和保障上海世博会,上海市浦东新区人民法院运用刑事、民事、行政三合一审判模式审理涉世博知识产权纠纷案件。日前,浦东法院已经审结首例涉世博知识产权刑事案件。2008年7月,上海长正物资有限公司(以下     

民事公益诉讼原告主体资格分析

2012年修订的《民事诉讼法》确立了民事公益诉讼制度，但仍需进一步细化相关规则。就民事公益诉讼的提起主体而言，宜将其中的“法律规定的机关和有关团体”具体化为检察机关和民间公益组织。检察机关作为民事公益诉讼主体具有宪法和法律依据，是其法律监督机关职责所在，且具有其他主体不可比拟的优势以及相关民事公益诉讼的实践尝试。民间公益组织的成立具有公益目的，且具有专业性，根据诉讼信托理论，亦是民事公益诉讼的适格原告。我国的民事公益诉讼制度在设立之初，不宜将公民个人纳入到提起主体之中。     

检察机关行使行政公诉权的法理阐释

检察机关行使公诉权是当今世界主要行政法治国家的普遍做法。由于历史等原因，行政公诉权在我国未能上升到立法层面。但这并不能因此否定我国检察机关行使诉讼权的正当性。正是由于行政公诉权在我国具有法律监督权的诉讼权的特点，检察机关行使行政公诉权才具有坚实的法理基础。     

经营者收取“包间费”行为的性质认定

案情回放：原告就餐被收取包间费 2014年2月14日，原告刘某与朋友一行9人来到被告经营的酒楼就餐，原告先选择在大厅就餐．后更换至包间V6，并在该包间内点餐，随后原告又从包间V6更换至包间V13（包间内设计有落地窗，配置有独立卫生间、电视机）。     

浅论我国行政诉讼原告资格的认定

行政诉讼原告是行政诉讼参加人的重要构成部分，行政诉讼原告资格的标准和实际认定，与行政审判程序的启动密切相关，影响甚至决定着行政诉讼中司法管辖权的领域及公民获得司法救济的范围。进一步认识和理解我国现行法规制下的行政诉讼原告资格问题，探讨我国行政诉讼原告资格认定标准的发展与完善十分必要。     

“相邻人”的行政诉讼原告主体资格认定

一、案情介绍 原告崔某某和第三人朱某某系宁波市鄞州区章水镇崔岙村村民，原告和第三人的房屋系并排，均为坐西北朝东南方向，两房屋之间隔案外人房屋一间。2004年，宁波市鄞州区人民政府向原告颁发了房屋集体土地使用证。     

两车相撞致第三人损害责任承担的认定

案惰回放：两车相撞致一死一伤 原告胡桂金与受害人吕长生系朋友关系，被告吕长金、吕巧生系吕长生胞姐和胞兄，吕长生无其他继承人。     

民事合同一方不能对相对方的工商登记行为提起行政复议

【裁判要旨】买卖、租赁民事合同一方当事人,因民事合同相对方侵权行为产生民事侵权纠纷,其与民事合同相对方的工商登记具体行政行为没有法律上的利害关系,不能对民事合同相对方的工商登记行政行为提起行政复议。     

离异夫妻的相邻关系之诉

2012年8月11日上午10点，年过六旬的李凤茹和孙长葛分别坐在原告席和被告席上争论得面红耳赤，你一言我一语的争吵竟然牵扯出了几十年的恩怨。矛盾的起因，只是一起小得不能再小的邻里纠纷。     

一双儿女均非亲生 男子诉前妻索精神赔偿

2012年8月2日上午,北京市顺义区法院开庭审理了一起离婚后损害责任纠纷案件。原告贾先生诉称:原告与被告杨女士于1987年9月27日登记结婚,婚后育有一女杨某、一男贾某。贾先生与杨女士于1992年12月16日经顺义区法院调解离婚。2002年4月22日经北京市公安局法医检验鉴定中心对贾某与原告进行亲子关系鉴定,结论为原告不是贾某的生物学父亲。贾先生与杨女士婚姻关系存续期间的两个孩子,均与贾先生不存在亲子关系,杨女士的行为致使贾先生在24年的时间内无法生育自己的孩子。贾先生认为杨女士的行为有悖道德及法律,并且该行为给贾先