美国公民诉讼的原告资格及其借鉴意义

美国环境法领域中的公民诉讼制度建立于20世纪70年代,至今已有近40年的历史.其中,关于原告资格的争论一直是公民诉讼制度中最重要的问题.联邦最高法院通过Lujan和Laidlaw两个案件确立了宪法第3条所称的公民诉讼原告资格的基本判断标准.公民诉讼制度对于保障环境法律的实施具有重要的作用.对中国而言,一方面可以借鉴美国的相关经验,尽快建立我国公民诉讼制度;另一方面应当制定严格的标准,防止该制度被滥用.     

带民致富村主任 当了原告做被告

张庭国是一位贫困山区的村委主任,他带领村民走出了一条种西红柿致富的路子,没想农户买到的是假种子,从而遭受到巨大损失。张庭国历经艰辛,历时三年为农户索赔,然而官司结束后,他却成了238户农户的被告,官司一打又是两年——     

论处理专利侵权纠纷的法律效益杨利华

前段时间在《中国知识产权报》上看到这样一个案例：一杂技团与人签下合同，合作在公园进行高空摩托车表演，因节目难、新、奇，表演大受欢迎，观众如潮，杂技团短期内即获得可观的收入。不料，半路里杀出个程咬金，一艺术团以杂技团的表演器械侵犯其专利权为由将其告上了法院，并在起诉的同时申请法院采取了保全措施。专利侵权诉讼程序启动，演出自然停止。由于法院审理及时，原告采取了有效的措施，案件短期内即有了结果：     

网络游戏服务合同纠纷类型解析

随着网络游戏产业的发展,现在的网络游戏不仅仅表现为一种人们休闲娱乐的方式,网络游戏的玩家也成为了社会中一个较大的群体。玩家为了能在网络世界中得到级数和装备的提升,不惜花费大量的时间、精力和财力沉溺于网络世界中,由此获得在现实生活中得不到的成就感,网络世界中的角色已成为其生活的一部     

我国反垄断诉讼祖关问题初探

随着我国市场经济的深度发展，以行业垄断和行政垄断等为表现的垄断行为屡禁不止，各种垄断行为不仅损害正当市场参与者的合法权益，使我国刚刚建立的市场竞争机制遭受严重侵害，而且己成为制约中国经济发展、影响社会稳定的一个重要因素，而与之对应的刚刚颁布实施的《反垄断法》对垄断行为制裁的规定简略而模糊，可操作性不强，使得反垄断在我国的开展举步维艰，因此反垄断诉讼的健全势在必行。本文基于我国反垄断诉讼的现状、不足的解析提出相关的完善建议。     

鱼缸变成汤锅 煮死玳瑁谁赔

日前,北京市昌平区法院审理了一起因鱼缸质量瑕疵致玳瑁死亡的索赔案件。原告赵某起诉称:原告饲养了一只35公斤重,约为1000年的国家保护动物玳瑁,因欲与北京相关动物展览机构合作,委托在京朋友尤某购买了一个适合玳瑁短期生活的鱼缸以备展览展示之用。2012年3月,尤某在被告王某处购买了一个柜式鱼缸,安装后因该鱼缸漏水漏电,晚上,因加热控制设备脱落,导致加热棒一直工作,玳瑁因水温过高死亡。原告起诉要求解除双方买卖     

用积极心理暗示激发潜能

“心理暗示”这一术语来自西方的心理学。指用含蓄、间接的方式，对人的心理和行为产生影响。心理暗示往往会使人不自觉地按照一定的方式行动．或者不加批判地接受一定的意见或信念。     

拒做亲子鉴定难逃诉讼 北京首例“血亲推定”案件

2011年11月30日上午,北京市顺义区法院在第4法庭依法公开缺席审理《婚姻法解释(三)》实施后本市首例"血亲推定"案件。原告贾先生诉称,他与被告杨女士于1987年9月27日登记结婚,婚后育有一子贾C,一女杨D。由于双方婚前缺乏了解,婚后又未建立起真挚的夫妻感情,在共同生活中不能和睦相处,为生活琐事经常吵架,1992年12月16日两人经北京     

论环境公益诉讼制度

环境公益诉讼在我国的诉讼领域是一个比较新兴的话题.虽然十几年前就有类似案件,但当时并未引起我国法律界的关注.日前,随着环境问题,特别是公共环境问题的日益凸显,这一问题正被大家所关注.对于公益环境所面临的纠纷,诉讼是他们最后的保障,是保障其权益最后也是最权威的一种救济途径,因此它在公益环境纠纷解决中有着不可动摇的地位.     

“兔子官司”打出的困惑

张波是湖北随州市曾都区环潭镇一个普通农民,与中央电视台7频道做广告的一家兔业合作社打了两年的官司,心力交瘁。2012年2月18日,他的案子经湖北省枣阳市法院的不懈努力终于执行完毕了。可办案法官的一席话令人警醒:谨防广告有诈!但是,如何"谨防"呢?张波的惨痛教训又给人们哪些启示呢?诱人的广告"我以前最喜欢看电视台的农业频道了,尤其是一些致富节目。"张波说。他把"以前"两个字咬得很重,意思不言而喻:现在,他可不敢轻易说"喜欢"或是"不喜欢"。张波"以前"之所以爱看电视频道的致富节目,是因为他急于脱贫致富。事情始于2008年初夏的一天。吃过晚饭,张波像平时一样把电视调到中央电视台7频道,正在播放的一条广告吸引了他,原文如下: