立法削减死刑应走循序渐进之路

<正>《刑法修正案(八)草案》在提请本届全国人大常委会第16次会议初审之后,开始向社会征询意见。对此,法学界、司法界与普通民众正通过各种途径反映自己对刑法修改的意见,在有关刑法修改     

“入世”在即，《公司法》修改不容缓

《中华人民共和国公司法》 (以下称“公司法” )是我国立法机关制定的第一部系统规定公司事项的法律。自其 1994年 7月 1日实施之日起，至今已有六年多。这期间，公司法对建立和完善我国的公司法律制度，保护股东和债权人的合法权益，构建现代企业制度，发挥了重要作用。但是，随着社会投资和公司实践的发展，公司法存在的缺陷也慢慢暴露出来，尤其是在中国面临加入世界贸易组织的新形势下，对公司法作出修改以适应经济发展的需要更是迫在眉睫。 尽快明确一人公司的法律地位 　　一人公司的出现，是社会经济发展变化的新产物。无论是大陆法…     

婚姻法修改中若干问题的探讨

正在修改中的《婚姻法》已引起了全社会的广泛关注。本文对《婚姻法》修改的必要性，以及《婚姻法》草案试拟稿中涉及到的一些重要问题，如夫妻间的同居权利、夫妻间的贞操义务等，进行了分析研究，并提出了相关的立法建议。     

新律师法对公诉工作的影响及其对策

修改后的律师法加强了律师作为辩方的权利。本文从律师法的修改内容入手,分析了新律师法对公诉工作的挑战,并提出了转变执法观念、加强证据完善固定工作、建立庭前证据开示及公诉引导侦查制度、加强律师执业行为监督等方面的应对措施,以更好地履行法律赋予的审查起诉及法律监督职责。     

建议对刑诉法第一百二十条第二款关于“人身伤害重新鉴定”做立法修改

我国修正后的刑事诉讼法第一百二十条第二款规定了:“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定,由省级人民政府指定的医院进行”。然而,刑事诉讼法的这些规定在司法实践中却存在一些问题。主要表现在: 1.根据刑事诉讼法的这一规定,对有争议的人身伤害医学鉴定需要重新鉴定的,应当由省级人民政     

看点

＂投机倒把＂退出法律 8月27日,十一届全国人大常委会第十次会议表决通过了关于修改部分法律的决定,这次修改涉及59件法律的141个条文。     

限制被告取证还是明确证据能力——论《行政诉讼法》中限制被告取证规定的修改

<行政诉讼法>关于被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人收集证据的规定,来源于行政程序中先取证后裁决的原则.<行政诉讼法>颁布以后,该原则得到了充分的阐释,对于行政机关树立程序意识和证据意识,发挥了非常积极的作用.但这一规定本身有不合诉讼法与行政法基本原理之处,应当进行修改.修改后的<行政诉讼法>应当删除现行法中关于限制被告取证的规定,亦无必要涉及代理人以及其他问题,只规定行政机关在作出行政行为以后所收集的证据,不得作为证明被诉行政行为合法的依据即可.     

全国人大常委会确定今年立法计划

全国人大常委会2007年立法计划近日出台。根据这一计划，全国人大常委会今年将修改民事诉讼法、刑事诉讼法等一批现行法律，制定社会保险法、循环经济法等一批新法律。     

坚持用最新理论成果武7装全党

坚持用马克思主义中国化的最新成果武装全党、教育人民，是党的十六届六中全会《决定》的重要内容，是思想理论战线上的重要任务。《决定》明确提出，必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，坚持不懈地用马克思主义中国化的最新成果武装全党、教育人民，使之真正深入头脑、扎根人心．转化为广大干部群众的自觉行动。     

"同票同权":缩小城乡差别的关键一步

2010年3月14日,第十一届全国人民代表大会第三次会议作出了<关于修改<中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法>的决定>.这次<选举法>修改最大的亮点莫过于实行了"同票同权".这次选举法的修改不仅仅是农民选举权的一大进步,从更宏观的层面来看,对于缩小城乡差别也具有非常重要的意义.