经济全球化与当代中国国家主权的理性选择

主权是国家的基本属性,是一个国家在国际体系中拥有的生存和发展的权力.中国为了争取国家主权经历了艰难曲折的历程.经济全球化作为主权的一种异化力量,必然要求让渡国家主权,从而对主权带来威胁和挑战.应对这种威胁和挑战,中国应该进行理性的选择,拓展和开创国家主权的运作途径,使中国在融入国际一体化的进程中维护和保障国家主权.     

冷战后国际政治中的文化冲突

冷战后 ,国际政治中的文化冲突呈现许多新特点 ,无论是在表现形式和方式、产生途径、影响与作用还是在解决方式上都出现了新的变化。这不仅与文化自身的原因相关 ,而且也受冷战后国际政治新情况的影响 ,而国家利益内涵和结构的变化是其变动的根本原因。     

气候变化背景下能源法变革与制度创新

气候变化背景下中国能源法肩负着保障能源安全、提高能源利用效率与促进生态保护多重任务.能源法生态化、市场化、人本化发展理性及碳减排的技术路线对能源法律制度变革与发展提供了新的分析框架,在此基础上我国能源法律制度需要在能源战略与规划、能源发展生态补偿、碳预算及碳交易制度、环境影响评价制度、公众参与制度及能源科技研发与创新制度等方面进行创新.     

文化软实力竞争与我国文化软实力建设的路径选择

20世纪90年代以来,各国纷纷采取措施加强文化软实力建设,一场世界性的文化博弈悄然兴起。十六大开始我国也从软实力竞争角度思考文化建设问题,文化软实力建设积极推进并取得了可喜成绩。但我国文化软实力发展存在着与经济硬实力发展的结构性失衡、文化创新能力不足、对外文化传播能力不强等问题,并面临着西方文化对我国传统文化的强烈冲击。当前,我国文化软实力建设在路径选择上应从以下几个方面入手：统筹发展两种生产力,实现经济硬实力与文化软实力协调发展;挖掘传统文化资源,增强我国文化的国际影响力;大力发展文化产业,积极推进文化创新;提升对外传播能力,增强我国文化对世界的亲和力,塑造良好的国家形象。     

国内制度认同问题研究综述

制度认同是社会正常有效运转的重要条件,是执政党提升执政能力的重要制度性资源。随着中国社会转型的快速推进,原有的制度认同的生态环境发生了巨大变化,社会阶层的多元化、利益需求的多样化、价值评价的多元化日渐显现,制度认同问题即成为社会实践结构巨变下突出的社会问题之一。但这一问题在我们的研究视野中并未引起高度关注,因而呈现出研究起点晚、系统研究成果有限的局面,更缺乏对现有的研究进行整合。在这一客观情势下,梳理当前相关研究成果、进而发掘和拓展制度认同问题研究的可能空间,具有重要的理论价值和现实意义。     

"真理的标准"的时代性与"当代真理的标准"

真理标准包含"真理的"标准与"检验真理的"标准两个方面,无论是"真理的"标准,还是"检验真理的"标准,都逐渐由元哲学问题发展为公共性哲学的根本性问题,因为"真理的标准"和"检验真理的标准"都根源于它所处的那个时代.具体说.现代公共性哲学的视域里,真理的标准根源于公共性生活,是选择性的合法化问题.当代社会,由于这种选择性的前提是"公共性"原则,作为公共生活主体的人民的利益,就理应是最为合法的真理标准.当代中国,作为公共生活根本原则的社会主义核心价值体系,是在人民至上思想主导下建立起来的,与公共性哲学视野里的真理的标准相一致,弘扬真理的标准就是坚持社会主义核心价值体系.     

技术溢出条件下产业内研发投入与技术选择博弈分析

提升自主创新能力是创新型国家的需要,而合作研发是实现技术创新能力提升之根本。本文利用博弈分析框架,分析技术溢出条件下产业内企业合作研发中R＆D投入与技术选择问题,该模型完善了古诺寡头垄断下企业的研发合作理论,为寡头垄断条件下企业间研发协同提供了理论依据。     

马克思主义哲学中国化的研究范式与路径选择

马克思主义哲学中国化是马克思主义哲学与中国的具体实际相结合的过程,"中国化"就是马克思主义哲学中国化本身所蕴含的研究范式,具有总体性的特点。"中国化"的研究范式,涵盖了马克思主义哲学中国化的基本内涵、理论诉求和实践指向,综合性地包含了马克思主义哲学中国化的实践性、民族性和时代性的特点,体现了实践活动和理论逻辑的内在统一。马克思主义哲学中国化的路径选择就是对"中国化"范式的确认和多维度的理解。     

十字路口的国家路径选择:美国梦?欧洲梦?还是中国梦?——专访中国社会科学院哲学研究所研究员赵汀阳

美国梦是一个分裂世界的梦,一个为美国自己谋幸福的梦人民论坛记者:有专家指出,当前西方国家的危机已由经济领域蔓延到政治、社会治理领域,实际上破除了以美国梦为代表的西方发展模式神     

借鉴与本土化相结合 提升家庭暴力防治效果

作为防治家庭暴力基本法律的《家庭暴力防治法》,在借鉴域外法律理念和技术的同时,应当紧密结合国情,综合考量法律体制、文化传统等各种因素,清晰界定家庭暴力涉案主体的范围,细化家庭暴力施暴人承担法律责任的方式,将制止和干预家庭暴力的国家公权力限制在法定范围内,以理性、规范执法,彰显国家对人权的尊重和对权利的平等保护。