建构以控权为本质特征的中国检察制度

近代检察制度的产生,与大陆法系和英美法系的特点有直接关系,并由此产生了两种不同类型的检察制度。一是以控权为核心,通过对警察和法官的双重控制,建立了一种控权型的检察制度。     

做好代表工作的实践与思考

各级人大代表是各级国家权力机关的组成人员，代表工作是各级人大及其常委会工作的基础。做好代表工作，充分发挥代表作用，是不断完善人民代表大会制度，推进社会主义民主政治建设的需要，也是做好人大及其常委会工作的根本。     

权力不受制约,必然导致腐败

6月28日上午,甘肃省兰州市中级人民法院依法对陕西省政协原副主席庞家钰作出一审判决,认定庞家钰犯受贿罪,判处有期徒刑十一年,没收个人财产人民币二十万元;认定庞     

全球化进程中国家权力的调整

国际领域国家权力的调整 随着全球化进程的启动，原本属于国家独享的权力，已日益成为国际社会共享的权力。冷战的结束促使人们的思维和意识发生转变，越来越多的国家发现运用国际机制有利于国家利益的维护，国际机制是国家发展不可缺少的工具，参与国际活动，让渡部分权力在国际社会逐渐成为国家自觉自愿的选择。由此，国际机制获得了极大的发展，成为国际政治、经济、文化发展的基础。     

读书频道

《千古大变局》著者:曾纪鑫出版:广西师范大学出版社时至晚清,老迈昏聩、日薄西山、风烛残年的老大帝国,遭遇三千年未有之大变局。本书即以影响近代中国的关键人物洪秀全、曾国藩、李鸿章、张之洞、严复、慈禧、康有为、梁启超、孙中山、袁世凯、宋教仁为载体,兼及林则徐、魏源、徐继□、郭嵩焘等人,叙述国门在西方列强坚船利炮的进攻下被迫打开,历经血与火的碰撞,中华文明逐渐走出几千年自成一体的封闭怪圈,与世界融为一体的艰难历程,从而对近代中国历史进行多侧面乃至全方位的探究与反思。     

“灰色收入”影响和谐社会的构建

目前我国居民收入差距过大，已经超过了国际警戒线水平。由“灰色收入”导致的收入差距，破坏了社会公平，离心了社会和谐。本文首先对“灰色收入”的概念进行了界定，然后分析了“灰色收入”的来源和渠道，指出“灰色收入”无论是在社会层面、政治层面、经济层面还是社会风气层面都具有极大的破坏作用。制止“灰色收入”，构建和谐社会就必须削减政府权力、消除行政性垄断和健全税收征管体制。     

浙江富阳将村官权力与责任列清单发给村民

村干部的权力、责任及工作流程被列成一份清单，交给村民，哪些该管、哪些不该管一清二楚。村民掌握了裁判规则、裁判权、监督权。浙江富阳市秋丰村这一举措，在全国尚属首创。     

报复欲源自权力的癌变

新闻事件据新华社报道,安徽阜阳市颍泉区委书记张治安已被停职审查。张治安等涉嫌采取司法手段打击报复举报人。李国福曾多次举报张治安违法占用耕地兴建豪华办公楼等问题。2007年9月,李国福被逮捕。次年3月,李国福在狱中死亡。     

中西判例法形成语境比较

中国古代判例法与普通法系的判例法的异同一直是学术界研究的重点。中国古代判例法与普通法系的判例法的相同点有:认识论上都以折衷可知论为基础。中国古代虽然在春秋战国时期法家学派有可知论的立场,但到战国晚期,特别汉朝时开始出现折衷主义的思潮。中国古代判例法在先例创制上由于受到儒家等道德伦理的影响,具有很强的实质性说理取向。两者的不同点有:中国古代判例法的效力来源基本上是一种权力结构下产物,而普通法系却是一种习惯、非权力下的产物。比较分析两者可以发现如下结论:判例法的运行对社会权力结构与社会价值语境具有很高的依赖性,于是不同国家、不同社会、不同时期由于社会权力结构与社会价值语境的不同,所以导致了相应国家、社会和时期的判例法呈现出不同特点。