“农旅融合” “创新驱动”齐力共舞——铜仁市积极打造现代高效农业园区“升级版”

正铜仁市以"三个万元"工程为抓手、以改革创新为动力,扎实推进现代高效农业示范园区建设,形成要素集合、产业集聚、集装配套、集约发展的崭新局面。2013年,铜仁15个省级现代高效农业示范园区完成总投资85.4亿元,实现产值45.2亿元,园区农民人均纯收入比非园区农民增长35%以上;在全省113个园区绩效考评中,全市9个园区进入全省重点园区,其中5个园区进入全省前15强。在园区带动下,2013年,铜仁市农林牧渔业增加值增速全省第一,农民人均纯收入增速排名全省第三。     

李途纯：误入商界30年

出狱三个多月，湖南太子奶集团（以下简称太子奶）创始人李途纯拒绝公开露面。     

不同犯罪动机女性毒品犯人格特征与矫正对策

文章根据不同犯罪动机将女性毒品犯分为纯贩毒女犯和以贩养吸女犯。将这两类女犯之间、这两类女犯与同类男犯或女性抢劫犯、女性盗窃犯的EPQ、16PF的平均分比较,总结出纯贩毒女犯和以贩养吸毒品女犯的人格特征。针对纯贩毒女犯的人格特征主要是培养诚实品德和以目标选择与实现法培养其独立性;针对以贩养吸女犯的人格特征用厌恶疗法和刚柔相济法培养自律性,矫治冒险敢为的人格特征。     

河南通达电缆股份有限公司

电缆行业的奇葩——河南通达电缆股份有限公司座落于驰名中外的九朝古都洛阳,西临我国最早的佛教圣地白马寺、世界文化遗产龙门石窟,距天下第一古刹少林寺20多公里。2011年3月3日,河南通达电缆股份有限公司在深圳证券交易所成功上市,股票简称通达股份,股票代码002560。公司前身是河南通达电缆有限公司,成立于2002年,占地面积16万平方米,现有员工231名,其中专业技术人员73名。通达公司是一家专业生产架空导线的企业,主要产品包括铝绞线、钢芯铝绞线、铝包钢芯铝绞线、铝包钢绞线、铝合金绞线、钢芯铝合金绞线、铝合金芯铝绞线、铝包钢芯铝合金绞线等,还可按国际IEC、英国BS、德国DIN等标准生产相应产品,年产量6万余吨。通达公司自成立以来,始终将传承希望、连接未来作为企业使命,坚持以人为本、诚信经营的宗     

法国文坛对福楼拜的《包法利夫人》的批评管窥

居斯塔夫·福楼拜(Gustave Flaubert1821—1880)是法国文学史上一位伟大作家。在他屈指可数的作品里,《包法利夫人》(1857)是里程碑式的代表作,在它发表的第二年却被当局告上有伤风化、诽谤宗教等罪名,幸亏福楼拜请出一位地位显赫、能言善辩的大律师,法庭最后判福楼拜无罪。这场官司的结果,反而使小说声名大振,成为当时的畅销书,两万册书很快一售而空。自此以后,《包法利夫人》的盛名历久不衰。一百多年以来,这部名著一直是批评家评论的热点,后代对福楼拜在艺术上的探索众口一词地加以称赞。由于这篇小说多层次的、丰富的内涵,更由于持不同…     

为您服务

●律师信箱两份遗嘱内容抵触,应以哪份为准?背景:洪某去世,留下两份遗嘱,一份是1991年所立,明确将其名下的8间房屋由他的两个儿子各继承4间,并办理了公证;另一份是1998年所立,指定8间房子全部由次子继承。洪某死后,两个儿子为此发生争执,双方无法协商解决,最终诉至法院。     

敦煌吐鲁番借贷契约的抵赦条款与国家对民间债负的赦免——唐宋时期民间高利贷与国家控制的博弈

敦煌吐鲁番借贷契约中的"公私债负停征,此物不在停限"、"后有恩赦,不在免限"等抵赦条款,是民间社会对抗国家赦免私债的契约表现.始于北魏时期的国家对私债的赦免,针对的是"偿利过本,翻改券契"等民间高利贷行为;唐、五代及南宋、元初赦令,延续了这个传统.这一赦免初衷,也波及到无息借贷,致使抵赦条款也出现在无息借贷契约中,反映了民间防御意识的加强.契约中的抵赦条款的反复出现与国家免除民间债负赦令的频繁发布,反映了民间高利贷与国家控制的长时间博弈.明清时,国家不再以赦令形式免除私债,契约中的抵赦条款也随即消失.     

欠着的，总是要还的（一）

文剑，四十多岁，一米七六的个头，山东汉子，自来卷儿的头发总是让他梳得“比较”直。他从前是军人，很多年的军人，后来转业当了律师，也是很多年的律师，现在又回到部队，在某部队招待所任所长。用他的话说，他离不开部队。     

素食者的困惑

正久未谋面的某女告诉我,她素食快一年了。原来的她无肉不欢,因妈妈生了重病,焦急之下,在寺庙中许下心愿:如果妈妈能够康复,从此不吃任何有眼睛的食材后来妈妈康复出院,她果然遵守诺言,食性大变,也就是说,从此告别鱼肉虾蟹。问她感觉如何,她说,开始还需要克制食欲,时间长了就习惯了,对鱼肉海鲜也没什么兴趣了。人瘦了10多斤,身体     

无行为能力人实施法律行为的正当性

通过探究法律对无行为能力人提供特别保护的规范意旨,论述了无行为能力人的保护制度与交易保护制度之间的关系,进一步在此前提下对于无行为能力人之是否具备表示能力以及受领能力进行了分析。而在我国实证法上的"纯获利益"行为(即接受奖励、赠与、报酬这三类行为)中,由法官或者与其具有相应的法学知识素养之人按照法律规定判断某种行为对于无行为能力人而言是否是"纯获利益"的,无行为能力人有可能有也有可能无此判断能力。最后论述了年龄未达的无行为能力者与精神瑕疵无行为能力者不应一体对待的问题。