“九一三事件转眼三十年”知情人反复查证，粉碎五大谣言——林彪死因只一个

1971年9月13日,发生在蒙古人民共和国温都尔汗的一次空难,震惊了中国政坛。不久,以共和国总理周恩来为首的中央专案组经调查,公布了调查结果:中共党章法定接班人、在中国政坛上位居“二号人物”的林彪元帅,企图篡党夺权,在阴谋政变未遂的情况下,仓惶乘机外逃,不料机毁人亡。 此事在10年之后,以邓小平为核心的党中央又组织了庞大机构进行了复查,最后对这个定性为“反革命集团”的案件,进行了历     

游戏“年龄”

南昌市中级法院开庭公审“贿胡案”,八名行贿人被押上法庭。庭审中,被审者众口一辞,贿赂胡长清的目的是为了有一个更好的生存发展空间,那么这个“更好的生存发展空间”是什么呢?请看行贿者的供述和查证的事实：     

巨额财产来源不明罪查证要点（下）

四、犯罪嫌疑人家庭财产来源 1.工薪、社会保障所得.前者指单位发放的工资、退休金、退役金和各种津贴、补贴、福利、奖金等. 2.劳务、知识产权所得.前者指兼职或者随机性劳务所得;后者指稿酬、版权费,专利、专有技术转让或者许可使用所得,知识产权折价、折股额等.     

侦查羁押制度:问题与出路——从查证保障功能角度分析

研究侦查羁押查证保障功能的意义在于检讨现行的侦查羁押期限配置是否合理.基于调研和对已有文献资料的分析发现:侦查羁押阶段虽有一定的查证保障功能,但与刑拘前阶段相比并无明显优势;尤须指出,逮捕阶段查证保障功能如此微弱,却配置了长达2月之久的期限,而查证保障功能较强的刑拘阶段仅配置了10天期限,致使两种期限的配置产生轻重倒置.基于平衡查证保障与权利保障双重需要的角度,有微调方案、中调方案和大调方案可供选择.以1996年刑事诉讼法传统为基础确定的中调方案较具可行性.无论哪种方案,均应进行取保候审和国家赔偿制度的同步改革.     

任其挣扎

有这样一个故事：在新英格兰的一个小镇上，住着两个律师。同行是冤家，他们在法庭上以极其刻薄的言辞相互攻击，他们都想打败对方。这两个律师一个是羊身汉，一个是鳏夫，并有一个儿子。小镇上还住着一个富裕的老处女。她终生笃信宗教。在鳏夫儿子18岁那年，老处女死了。单身的律师去查证遗嘱时，整个小镇都为之轰动。人们都想知道，这笔丰厚的遗产会捐给哪家教堂?然而，谁也不曾料到，遗产的得主竟然是鳏夫律师的儿子。     

当事人举证与法院查证关系辩析

自民事审判方式改革以来，各地法院遵循改革的方针，从实际出发，积极指导当事人举证，同时，在特定条件下，法院依职权调查收集证据，以弥补当事人举证能力之不足，然而，由于现行立法的不够完善，导致实践中证据收集上的混乱状态，当事人举证责任不明，法院查证范围不清，其结果则是民事诉讼程序公正的失却和当事人权利保障的不平衡。因此，尽快厘清当事人举证人民法院查证之间的相互关系并对二者的适用范围予以明确的界分，不仅是实现程序公正的需要，更是民事审判方式改革得以颇利进行的重要保证．     

采购和会计支出系统中的舞弊预防与查证研究

采购和会计支出系统中,业务发生频繁,会计凭证量大,涉及专业性强,致使对采购舞弊查证困难,本文从采购内部控制和舞弊查证两个方面进行剖析。     

几种情形下的证据采信

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据：这是《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条的规定。法官在处理每一宗刑事案件时，都面临着证据采信问题。对证据的采信，目前立法上没有任何原则性的规定，实践中也不可能有统一的采信模式：法官对证据的采信把握如何，对案件处理正确与否，起着至关重要的作用。法官对证据的采信过程，是对证据证明力的判断过程，也是法官对证据如何形成心证的过程：这个过程，它体现了法官内心确信的准则和能力，     

法官澄清义务研究

法官澄清义务以发现客观真实为目的,以法官的积极作为为表现形式。澄清义务由法官对辩方的诉讼关照义务、对控方一定的释明权、法官庭上积极的查证责任,以及庭外调查取证责任组成。在我国现阶段研究澄清义务,有助于体现审判中心主义原则,扭转法官在庭审中不合理的倾向性,提高简易程序事实认定的准确性,保证法官变更诉讼罪名的合理性。未来澄清义务将强调协助性和补充性,淡化义务色彩,成为对被告权利的有力保障。我国法官履行澄清义务应作为检察机关履行证明责任的补充手段,在不改变原证据构造的前提下对存疑证据进行调查核实。法官应积极履行关照义务,特别是基本权利告知义务。辩方申请法官收集对己有利的证据,能够证明证据存在并提供取证线索的,法官应尽量允许。增加法官庭外调查言词证据的手段,强化检察机关和侦查机关配合法官取证的义务。     

两岸公证人携手建立公证协作机制为两岸关系和平发展作出贡献 中国公证协会副会长王福家作《两岸公证书使用查证协议》运行情况的介绍

1993年“汪辜会谈”正式签署了《两岸公证书使用查证协议》,有效解决两岸公证书的正确使用问题．为两岸的民间交流和商贸往来提供了重要的法律保障。20年来．在中国公证协会和各地方公证协会与台湾海峡交流基金会的共同努力下,《两岸协议》得到了很好的贯彻落实和顺利实施。虽然在这期间两岸关系历经波折,但《两岸协议》的执行一直没有中断．它成为“汪辜会谈”签署的四个协议中目前仍在执行．而且执行最好的协议。