状告桑塔纳：－中国首例消费者诉汽车制造商纠纷案

2000年1月4日。这是一个令中国消费者难忘、汽车制造商铭记的日子。因为，中国首例消费者状告国内最大的汽车制造商之一──上海大众汽车有限公司汽车买卖纠纷一案的判决，在这一天的零时发生了法律效力。被告上海大众汽车有限公司被判退车赔款。这是一个案中有案、且经历了两年零七个月的连环式诉讼。我们可以从中感受到，有关法规的缺憾、消费者权益意识的增强。看到了曾经被视为“弱势群体”的消费者；正走向成熟，虽然摆在他们面前的，仍是一条──轿车之梦1886年，善于幻想的德国人卡尔·本茨，自己设计并制作了一台四冲程汽油发动机，…     

打破坚冰：中韩建交的背景、历程与启示

1992年8月24日，中韩两国正式签署建交公报，结束了两国间因历史原因造成的长期对立与隔绝，揭开了两国关系史上的新篇章。中韩建交决策是一个双赢的结果，也是中国外交史上的成功案例。一、中韩建交背景：国家发展所需、国际大势所趋1978年，党的十一届三中全会召开，会议决定把全党的工作重点转移到社会主义现代化建设上来，     

论刑事指导性案例的法律监督

刑事指导性案例基本上属于一种案例形式的法律解释,“两高”的刑事指导性案例发布权具有司法解释权的权属。指导性案例是“两高”行使司法解释权的表现形式,不存在形式合法性的问题,但在实质合法性层面,在缺乏必要的监督之下,指导性案例中解释内容的合法性仍值得怀疑。目前,对刑事指导性案例的监督主要体现为“两高”的自我监督,优势与缺陷并存。对刑事指导性案例为何要纳入法律监督、能否纳入人大法律监督以及如何监督等问题仍有待厘清。通过对刑事指导性案例属性的认定、现有立法的解析以及对纳入法律监督必要性和可行性的审视,刑事指导性案例可以被纳入现行人大法律监督制度中,并以其特有的监督方式和内容发挥着重要作用。     

李某的行为构成何罪

[基本案情]: 1995年1月,建行某支行储蓄所主任李某为了替某个体私营公司经理王某偿还其为搞经营从某信用社贷的38万元款,李某、王某及某信用社主任陈某三人商定:先由李某想办法搞出38.7万元,还上王某在信用社的贷款,到2月初,再由信用社贷出给王某,也就是说利用李某的款倒倒手。于是李某借用了在其储蓄所开设帐户的某钢模板租赁公司(个体)