论尽快建立检察官职务序列的必要性

本文从检察官的职务序列被纳入公务员法调整的弊端出发,从法理、制度和实践等多个层面论述了尽快建立检察官职务序列的必要性.     

建立军事主诉检察官制度的目标及现实冲突

建立军事主诉检察官制度 ,是军事检察制度改革的重要任务。科学的军事主诉检察官选任方式 ,责、权、利相统一 ,符合军事诉讼规律的办案制度 ,以及军事主诉检察官与检察长、检察委员会、刑事检察部门负责人的新型关系是军事主诉检察官制度改革的目标。目前 ,军事司法独立、军事诉讼立法、军事司法编制、军事检察人员素质以及利益保障上存在着一些缺陷 ,建立军事主诉检察官制度所要求的超前性与军事司法现状的滞后性冲突亟待解决。     

职业公诉人制度初探

公诉权是检察权最基本的内容,检察权发源于公诉权的设立。公诉人做为一个法律术语,既是一个法律的专有名词,又是对行使公诉权的检察官自然人主体的职业称谓。我国的检察制度自设立以来,公诉权的运作一直是以检察机关的整体名义进行,对于直接行使公诉权的公诉人则未赋予其独立的以检察官个人名义行使职权的资格。这种传统的检察制度理论正与国际刑事司法发展趋势日渐悖离。本文拟就设立职业公诉人制度的动因、职业公诉人制度的运行机制等问题做些粗浅探讨,以供与有识之士商榷。     

刍议未成年人犯罪案件中检察官暂缓起诉决定权

许多国家在非犯罪化、轻刑化和非监禁化的国际趋势引导下，根据未成年人这一群体的特点，让涉嫌犯罪的未成年人在社会各界的关心和监督下进行改造而不是将其与世隔绝。为了保护未成年犯罪嫌疑人的合法权益，使教育、感化、挽救的方针得到真正有效的贯彻，在立法中确认强化检察官的起诉裁量权，特别是暂缓起诉的决定权成为我们的当务之急。     

供述和审判的心理——被审判和审判双方是怎样进行攻守的?

<正> 一、供认与否认常言道:供认是证据的女王。现行法规定,强制性的供认,或供认是唯一证据时,是不可以进行处罚的。在证据齐全,然而没有供认的情况下,它的其实性也是不清楚的。可是,除了因过份的激情而产生的犯罪行为,犯人在事后由于悔悟自责成的折磨而自首的外,一般来说,在供认时会有激烈的抗拒。如果供认的话,不只会被戴上犯罪者的帽子,     

合理配制 强化管理 深入推进主诉制改革

主诉检察官办案责任制(以下简称主诉制)是指主诉检察官(以下简称主诉官)在检察长和检察委员会的领导下,依法独立行使审查起诉职权并承担相应责任的检察官办案制度,是高检院1999年11月推出的六大改革举措之一。三年多以来的实践证明,主诉制改革既带来了积极的效应,也提供了深化的空间。简而言之,它产生了三大效益:一是有效地精减了办案环节,压缩了指令层级;二是明确了主诉官的办案责任,检察官办案的责任意识和质量意识得到了增强;三是公诉人的综合素质明显提高,初步实现了公诉活动的专业化。但是,随着主诉制全面推进,在实践中也遇到了一些具体操作上的问题需要规范,以有利于主诉制改革的进一步深化。     

努力实践“三个代表”建设高素质检察队伍

一、深入学习党的十六大精神,用“三个代表”重要思想指导检察工作和检察队伍建设 “三个代表”重要思想是我们党的立党之本、执政之基、力量之源,是我们党在新的历史条件下,对马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论的最好继承和创造性发展,充满时代特征和时代精神,反映了当代世界和中国的发展变化对党和国家工作的新要求,是加强党的建设,推进我国社会主义制度自我完善和发展的强大理论武器,是中国共产党集体智慧的结晶,是当代中国发展着的马克思主义,是我们党第三代中     

主诉检察官办案责任制的确立与完善

一、主诉检察官的资格、选任和权利、义务 (一)主诉检察官的任职资格。主诉检察官是具有一定资质、经过一定审批程序、依法独立行使一定公诉职权,并承担相应责任的公诉人。他是检察机关的业务骨干和筛选出的精英人员,必须具备相应的资质方能胜任。主诉检察官的资质除具备一般检察官的任职条件外,政治上要求理论功底深,政治意识强,责任心好;业务上要求熟悉审查批捕、审查起诉和出庭支持公诉的业务;具有实践经验和较强的组织协调能     

三个美国代表 一次另类教学——“中美刑事辩护律师培训观摩会”侧记

原汁原味的美式案例教学原汁原味的美式案例教学一位白发苍苍的法官正襟危坐于台前,不露声色地倾听控辩双方的发言,不时下达言简意赅的指示。两边西装革履检察官和律师在庭上随意走动,轮流辩论,针锋相对,寸土争,随时反戈一击,欲置对方于死地。这一场景让人仿佛置于惯常所见的好来坞影片所展示的法庭庭审之中。然而,台的观众却是地地道道的中国律师。这是中国律师杂志社与美国纽约大学于2004年11月1至2日在广州联合主办的“中美刑事辩护律师培训观摩会”典型场景。与以往理论研讨会及各种培训课不同的是,这次训观摩会见不到传统的专家讲大课…     

美国政府官员行为道德及其法律控制——浅说《美国政府道德法》

<正> 1987年初夏,在美国国会查证伊朗门事件的重要时刻,联邦法院受理了一起法律违宪诉讼。伊朗门事件的关键人物、前国家安全委员会成员诺思上校,指控确立讯问他的特别检察官资格所依据的法律违反宪法三权分立原则。该法规定,在审理高级政府官员时,特别检察官由三名法官组成的特别法庭任免,而非由政府任免。联邦法院驳回了诺思的起诉,肯定了该法的合宪性。这个法律就是著名的1968年《美国政府道德法》。在美国,政府行为与道德问题从来就是相互关连的。任何一届政府的政策、措施都须在