关于安乐死的若干争议问题之讨论

安乐死之讨论在中国已经 2 0来年 ,其讨论程度究竟如何 ?文章从安乐死的概念与分类、合法化的地域、现代根源、形式合法性与实质合法性的区别、正当化根据、与临终关怀的关系和中国国情等 7个方面对安乐死争议问题进行了清理 ,澄清了若干混淆和误解之处 ,指出了还需要深入研究的焦点问题。     

我国刑事再审事由设置的反思与重构

我国现行刑事再审事由之规定兼具含糊性、主观性等特征 ,并由此而引发了诸多问题 ,故须对其加以重构。重构刑事再审事由时应以保护人权及效益与公正并重等作为基本理念。在此基础上 ,文章就刑事再审事由的重构从宏观与微观相结合的角度作了具体设计。     

刑法中正当行为的体系性地位研究 --以犯罪构成体系的特点为视角

在大陆法系和英美法系,由于犯罪构成体系的层次性和阶段性特点所决定,正当行为和犯罪构成体系之间的关系具有结构化的特点,有利于保障司法公正.在中国刑法中,传统观点对于排除犯罪性行为与犯罪构成体系之间的关系存在解释论上的缺陷.未来刑法理论的发展方向是通过改造传统犯罪构成体系结构对排除犯罪性行为进行归位,而不是在沿用传统犯罪构成体系的基础上,将不同的排除犯罪性行为归属于四大要件之中.     

论保证人求偿权预先行使制度的完善

保护保证人的预先求偿权是市场经济条件下社会信用风险防范和民法公平、诚实信用原则的必然要求。然而我国现行担保法对其法定事由规定太窄 ,且缺乏程序保障 ,应进一步加以完善     

无效婚姻制度探析

无效婚姻制度是2001年《中华人民共和国婚姻法》新增设的一项制度,填补了立法空白,是婚姻立法上的重大进步.无效婚姻是指违反婚姻成立要件的违法婚姻,本文对无效婚姻的法定事由、宣告机关及法律后果等方面的缺陷进行了分析,提出了完善的立法建议:1、建立结婚登记公示制度;2、应缩小自始无效婚的范围,扩大可撤销婚的范围;3、确认和宣告婚姻无效的机关应仅限于人民法院;4、自始无效婚有溯及力,可撤销婚无溯及力;5、当事人所生子女视同婚生子女;6、增设无效婚姻的侵权制度.     

股东除名制度的概念及完善建议

随着当今社会、科技的快速发展,在国内国有企业高速运转的同时,很多中外私营的中小企业都迅速崛起,在这样的大背景下,以有限责任公司为代表的企业在合伙人制度下、在复杂的经营理念过程中,各大股东之间的矛盾越发明显。近年来,公司解散、股东股权被回购、公司股东被除名的案例时有发生,而为解决这些矛盾,法律作为底线,对维护公司的正常经营运转起着关键的作用。但是在我国仅仅在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释（三）》）的条文中提到了股东除名的事由,在该法律出台以后,公司间股东矛盾可以得到一定程度的缓解,企业可以在一定范围程度内正常高速的运转。但是由于法律规定的除名事由过于简单,在司法实践中还是会出现一些问题,如抽逃部分出资或是股东的行为在实质上影响了公司的正常运行等情况该如何处理？由此看来该条款还是具有一定的局限性,所以如何对此进行完善也是我们未来努力的方向。     

重新鉴定作为民事再审新证据的适用研究

通过对中国裁判文书网中涉及新的鉴定意见的民事再审及再审审查裁判文书的考察发现,目前再审审查中对新的鉴定意见的认定不统一,涉及的案件类型也较为复杂.依据目前的诉讼程序、鉴定程序和相关司法解释,在终审判决形成后,当事人自行委托的鉴定意见是否可以作为再审事由中的"新证据"存在争议,无法解决实践中出现新的鉴定意见能否作为再审事...     

中国民法典业主决议效力规则释论

我国《民法典》第280条以"侵害业主合法权益"为业主决议的撤销事由,司法实践在认定"侵害业主合法权益"时颇具争议.业主合法权益受侵害服务于业主决议瑕疵的判断,当其不能提供明确指引时,应发挥行为要素对客体要素的补足功能.《民法典》第280条实质上发挥着业主权益救济一般条款的作用,法律适用中应区分业主决议的瑕疵情形,醇化业...     

论票据抗辩对票据犯罪侦查的作用

票据抗辩是票据债务人的自我保护方式,相对于票据债权人的请求权而言,也是票据债务人的一项权利。票据抗辩的事由包括基于票据本身的事由发生的抗辩,也称物的抗辩;基于人的事由发生的抗辩,也称人的抗辩。票据制度在规定抗辩的同时也对抗辩进行了限制,在限制的同时又规定了例外。这样一个完美的制度对票据犯罪侦查具有抑制票据犯罪的得逞、为票据犯罪侦查赢得时间和确定犯罪嫌疑人等方面的作用。     

死刑执行制度的程序正义与伦理证成——以加州死刑执行制度的运作为例

美国联邦地区法院对Jones的死刑执行过程反衬出加州死刑执行制度的运作失灵。加州死刑执行与管理系统是否违宪可从重要义务命题、量刑恣意禁止命题、刑罚目的正当化要求命题等三方面展开论证。执行死刑本身不是单纯的让被告伏法而已,而是一连串的决策进行与筛选机制的运作,背后涉及诸多伦理学争议。