论正当防卫时间条件的认定

正当防卫的时间条件,一般是指不法侵害已经开始且尚未结束。在对于不法侵害开始和结束时间的认定上,结合考虑不法侵害实际给被侵害人造成的客观危险状态和实施正当防卫行为人的主观认识,不仅可以有效确定实施正当防卫的时间范围,并且限制了正当防卫行为的扩大,有助于在司法实践中准确把握正当防卫的时间条件,达到刑法设立正当防卫行为的法律目的,及时保护被侵害人的合法权益。     

“不法侵害”范围辨析

不法侵害是刑法中正当防卫的对象。不法侵害的范围应限定为,普通人针对一般法益、重大法益,或无责任能力人针对重大法益所实施的具有急迫攻击性、侵害性,并能够为防卫行为有效控制的违法犯罪行为。能够在客观上归咎于人的动物的重大侵袭,也可以成为不法侵害。     

法律咨询

怎么区分林地、林木流转及林地承包经营权的转包?编辑同志:经常听人说林地、林木流转、林地承包经营权转包以及林地承包经营权和林木所有权转让,但不知具体什么含义?读者安心安心同志:根据2008年中央出台的《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》之规定,"林地、林木流转"是指林权流转,     

论正当防卫中的不法侵害行为

正当防卫是我国刑法规定的重要制度,是我国公民防止国家、集体、本人或者是他人的利益遭受损失而实施的抗击犯罪的行为,是公民维护自身合法利益的重要手段。本文对不法侵害行为的特征进行总结和论述,并对几种特殊的不法侵害行为进行分析和阐述。     

论公民环境自卫权

公民环境权是公民的基本权利,在公民环境权受到侵害而无法得到有效及时的救济时,公民有权通过行使环境自卫权的途径和方式使其环境权益得以实现。我国宜出台相关司法解释,将环境自卫权纳入正当防卫权的范围;环境法中明确规定公民环境自卫权制度,使公民环境自卫权成为法律上认可、实践中可行的公民维护其合法权益的基本途径。     

这种还手不是正当防卫

刘先生请几个哥儿们吃饭，他把车停在饭店旁的停车场空地上。饭后，刘先生到停车场去开车，发现自己的车旁停靠了一辆黑色轿车，这辆车靠得太近了，自己无法打开车门上车。这时，车主郑先生过来开车，两人话里话外火药味渐浓争吵起来。刘先生纠集一同吃饭的郭某将郑先生的头部打伤（后被鉴定为轻伤）。对方占了便宜罢手了，郑先生挨打后不甘心，看准机会袭击了刘先生，将刘先生的头部打破了，后被鉴定为重伤。     

刍议正当防卫的适时性——傅某故意伤害案评析

本文通过对傅某故意伤害案进行评析,从而探讨了正当防卫的适时性。     

无过当防卫的理解与适用

我国《刑法》规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的,因此,无过当防卫也要遵循正当防卫中关于防卫目的、起因、时间、对象条件的规定。这样,正确理解本款规定的“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”,就成为我们正确行使无过当防卫权的关键。     

共同致害行为过程中的正当防卫认定研究——以梁某某故意伤害案为例

刑法中的正当防卫制度,是法律赋予公民对遇到非法侵害时的一项私力的救济权利。共同犯罪是指多名犯罪分子对国家、公民进行犯罪行为。在共同犯罪过程中很多受害人会进行正当防卫来维护自身的权益。为此,文章以一个案为例对共同侵害行为过程中的正当防卫进行了认真的探讨和研究。     

试论正当防卫的必要限度

在正当防卫与非正当防卫区分的界限问题上,法学界对此认识相对比较明朗,争议相对不大,然而在针对正当防卫过程中如何把握防卫的必要限度。正当防卫的必要限度标准是什么,怎样去衡量这个必要限度的度以及怎样才算超过了必要限度、超越了这个必要限度应当承担什么样的法律责任等问题,在法学界尤其在刑法学界存在较大的争议,因此笔者认为防卫人如何掌握正当防卫的必要限度,理所当然是正当防卫体系中的重中之重。对正当防卫的必要限度的研究具有现实和理论上的意义。