毒品案件“以贩养吸”初探

本文案例启示:毒品案件中"以贩养吸"情节的认定应根据具体情况,区别对待。对于确有证据证明收缴到的毒品是用来贩卖以供自己吸食毒品的,应当认定为"以贩养吸",依情节酌情处理;对于没有证据证明毒品是用于贩卖的,应秉持疑罪从无原则,认定为非法持有毒品罪。毒品犯罪已经成为新世纪的巨大"公害",严重妨害了正常的社会秩序和国家安全,给公民的人身健康带来了巨大的危害,兼引发盗窃、抢劫、杀人、伤害、卖淫等多种性质犯罪。2007年至2013年。     

中国毒品犯罪死刑的概况及其控制

解放初期我国大规模的禁毒运动成效显著,长期是“无毒国”,无需对毒品犯罪规定死刑。改革开放后,鉴于毒品泛滥、社会危害加剧的新形势,1982年《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》对毒品犯罪始规定死刑。随着我国经济社会发展,并受国际社会废除死刑潮流的影响,我国对毒品犯罪适用死刑的立场演变为既保留死刑又限制其适用。从毒品犯罪市场化、准组织化的现实来看,刑罚轻重应与毒品犯罪的利益、风险相适应。还应通过医疗技术、替代药物、帮助吸毒者回归正当的社会生活、加强国际合作等举措,更好地发挥社会措施对刑罚的替代作用,尽可能切断毒品犯罪的经济根源,从而限制和减少毒品犯罪死刑的适用。     

深陷毒品中的古代名流们

魏晋风度与五石散 我们在谈论魏晋风度时,必定会说到“五石散”,因为两者几乎是联系在一起的．在当时,服食“五石散”成为一种类似吃摇头丸一样的时尚,魏晋名流们便纷纷服用以示身份。     

毒品所致精神障碍者刑事责任能力评定现状调查

目的：了解毒品所致精神障碍者刑事责任能力评定现状及鉴定人对此类案件的观点。方法自编《毒品所致精神障碍者责任能力评定调查表》,选择上海市法医精神病鉴定机构的鉴定人为调查对象,通过信访方式收集调查表。结果大部分鉴定人知晓《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（简称《指南》）对毒品所致精神障碍者刑事责任能力评定做出了“不宜评定”的特别规定。《指南》颁布前后,所有的鉴定人均未做出过无刑事责任能力的评定;《指南》颁布后,部分鉴定人仍做出完全或限定刑事责任能力的评定。对作案与症状无关、明知吸毒可致精神错乱却放纵吸毒的案例,鉴定人分歧较小。对作案与症状相关、辨控能力丧失的案例,鉴定人分歧较明显。为消除此类案件刑事责任能力评定的分歧,完善立法认同率最高。结论目前在此类案件鉴定实践中,大部分鉴定人并未严格按照《指南》规定执行,刑事责任能力评定仍存在明显分歧。     

关于特殊贩毒案件的法律思考

惩治毒品犯罪一直是世界各国面临的共同难题,虽然每个国家都在对其进行大力打击,但是毒品犯罪仍然存在并有愈加严重的趋势,尤其是不断出现的新的毒品类型也加大了查办此类犯罪的难度。本文通过对一起药店经营者未经国家有关部门许可私自出售国家管制二类精神药品"盐酸曲马多"而构成贩卖毒品罪的特殊毒品案件的分析,而引发对此类案件的起因、社会危害性的思考,从而提出如何进行防范的具体措施。     

毒品类死刑案件辩护技巧

正近年来,本文作者承办的一审判处死刑立即执行上诉的案件66起,二审及复核程序辩护后改判为死刑缓期二年执行的35起,发回重审的4起,毒品案件未遂的辩护在毒品类案件中,尤其是针对贩卖毒品罪是否存在未遂的问题,司法实践中态度尚不明确。在实践中有的法院明确对未遂作出认定并在量刑时予以体现,有的法院则认为贩卖毒品罪应参照行为犯处理,甚至在一些省份的法院与检察院明确形成了参照行为犯处理不适用未遂的书面意见,认为只要是以贩卖为目的实施了准备毒     

一例“网瘾”高职学生的心理干预案例分析

分析一名高职学生接受心理干预的过程,旨在了解目前高职网络成瘾者的常见问题、心理成因和干预措施,为预防和治疗高职学生网络成瘾提供一定的参考。本案例的具体干预主要采用了认知行为疗法、团体咨询、体育运动疗法等相结合的综合疗法,取得了初步成效。     

荷兰:理性之缰与国际情怀

理性与狂野、历史与现实、静谧小城与天下胸怀之间的共存,构成这个国家法律世界的一道绚丽风景。根据阿姆斯特丹大学法学院冯·理瓦尔教授的说法:勇于承认人性欲望并自信能够驾驭,这就是荷兰的法律精神。(图/东方IC)     

欧盟国家娱乐场所毒品滥用问题应对策略分析

就欧盟国家娱乐歌舞场所青年人毒品滥用问题:本文首先指出了娱乐歌舞场所使用毒品造成的相关危害;随后通过介绍欧盟国家在预防和减少娱乐歌舞场所毒品滥用,以及降低毒品滥用导致的相关危害方面所采取的措施,包括立法,政策调控,及环境控制等,以期他山之石可以攻玉,能够对我国在应对该类问题方面有所启示和借鉴,从而进一步探寻较为合理的应对策略。     

心脏起搏器植入后阵发心房纤颤医疗纠纷鉴定1例

1案例 1.1案情摘要 患者李某,女性,1957出生,2011年2月9日因＂病态窦房结综合症＂入住某市人民医院,于2月14日欲行DDD型心脏起搏器安置术,由于李某双上腔静脉且血管畸形,右侧上腔静脉无法通过心房电极,故改植入ⅤⅥ型心脏起搏器。李某术后不久出现心脏起搏器囊袋感染和心房纤颤,遂以某市人民医院在诊1．1案情摘要患者李某．女性,1957出生,2011年2月9日因“病态窦房结综合症”入住某市人民医院,于2月14日欲行DDD型心脏起搏器安置术,由于李某双上腔静脉且血管畸形,右侧上腔静脉无法通过心房电极,故改植入ⅤⅥ型心脏起搏器。李某术后不久出现心脏起搏器囊袋感染和心房纤颤,遂以某市人民医院在诊疗过程中存在过错为由诉至法院。