完善支持弱势群体起诉制度的思考

检察机关支持弱势群体起诉对于建设社会主义和谐社会，实现社会公平正义，拓展检察机关民事行政检察监督等方面都具有重要作用。因此，完善的支持弱势群体起诉制度对创新发展检察工作，服务发展大局具有十分积极的意义。     

简论虚假陈述民事责任认定中的因果关系推定

本文通过描述和分析贝斯克公司诉莱文森一案，提出了在虚假陈述导致的投资人受损的情况下，对信息披露义务人承担民事责任时的因果关系实行推定原则，然后讨论了因果关系推定的理论基础——“欺诈市场”理论。在考察完美国证券市场上因果关系推定后，对我国的证券法规中关于因果关系推定的规定进行了分析和批判。     

超市卖货高于海报价被诉欺诈

2007年8月30日,黑龙江人刘先生到北京西城区新街口一家超市购物时,看到宣传海报上写着某香肠正在进行促销,价格为每500克19.8元。他当天便购买了9袋香肠,但买     

市场风险需要坦然面对

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，拍卖物被拍卖时，“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”因“天徽别苑度假花园”已建工程已两次流拍，黄山区法院将这次的保留价定为2000万元。     

谁来为被撞死的“无名氏”主张权利？

交通事故中。撞死了没有姓名的流浪者，除了依法追究肇事者的刑事责任外。无人认领的流浪者是否也应得到相应的民事赔偿？如何才能使肇事者“撞了不白撞”？究竟该由谁来替无名氏主张权利？民事赔偿款又应放在哪里呢……当前，为无名氏“讨说法”的案例越来越多。公安局、民政局、检察院甚至法院等都充当过原告。但于法无据的尴尬仍然存在。法学专家呼吁。应尽快完善相关法律，填补这个法律空白。     

撞死“无名氏”，谁能主张民事赔偿

交通事故中，撞死了没有姓名的流浪者，除了依法追究肇事者的刑事责任外，无人认领的流浪者是否也应得到相应的民事赔偿？如何才能使肇事者“撞了不白撞”？究竟该由谁来替无名氏主张权利？民事赔偿款又应由谁保管呢……当前，为无名氏“讨说法”的案例越来越多，公安局、民政局、检察院甚至法院等都充当过原告，但于法无据的尴尬仍然存在。法学专家呼吁，应尽快完善相关法律，填补这个法律空白。     

对两件民事抗诉案件的议论

近期，笔者接触到两件经检察机关提起抗诉、法院再审后裁定终结诉讼的民事案件。对此有些疑惑，现就此问题提出自己的想法。     

略论跟单信用证欺诈中开证行的权利和义务

跟单信用证是当今国际贸易结算中最常见、最重要的一种支付方式，但涉讼纠纷也为数不少。本文从跟单信用证的诱因及表现形式入手，在对《跟单信用证统一惯例》的性质进行分析的基础上，着重探讨了跟单信用证欺诈中开证行行使拒付权的理论依据和行使条件，并分析了开证行对议付行或善意第三人的补偿义务     

关于虚假医疗广告法律规制问题的若干思考

医疗广告是市场经济条件下的必然产物,但虚假医疗广告的泛滥却使医疗广告成为人人喊打的"过街老鼠"。本文通过探析我国虚假医疗广告法律规制中存在的不足,进一步提出完善我国虚假医疗广告法律规制的立法建议。