“民调进所”:将矛盾纷争化解在萌芽状态

在社会转型期新老问题相互交错,多种矛盾纠纷叠加的形势下,问题能否解决在基层?隐患能否消除在萌芽状态?北京市公安局把民事调解进派出所机制,作为解决矛盾纠纷的治本之策,效果明显。民事调解进派出所机制,又称矛盾纠纷联合调解机制,是在公安户籍派出所建立治安     

“民调进所”：将矛盾纷争化解在萌芽状态

在社会转型期“新老问题相互交错,多种矛盾纠纷叠加”的形势下,问题能否解决在基层？隐患能否消除在萌芽状态？北京市公安局把“民事调解进派出所”机制,作为解决矛盾纠纷的治本之策,效果明显。     

法律尊严和司法主权不容侵犯——我看赖昌星走私、行贿犯罪案

2012年5月18日,远华走私犯罪集团首要分子赖昌星走私、行贿犯罪一案,名医厦门市中级人民法院依法公开宣判。法院认定。赖昌星犯走私普通货物罪．判处无期徒刑．剥夺政治权利终身．并处没收个人全部财产;犯行贿罪。判处有期徒刑十五年．并处没收个人财产人民币二千万元,两罪并罚。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身．并处没收个人全部财产;赖昌星的违法犯罪所得依法予以追缴。到此,震惊中外的赖昌星案因走私274亿、偷税140亿、贿赂64名官员在世人脑海里画了一个巨大的惊叹号。     

社区民事调解的问题及对策

随着我国的经济逐渐发展,我国居民的生活水平也逐渐提高,社区已经成为了我国城市居民聚居的主要方式。所谓清官难断家务事,社区民事调解工作看起来琐碎肤浅,实则难度大,覆盖面广,是一项较为艰巨的工作。     

民事公益诉讼界定问题范围

十一届全国人大常委会第二十八次会议通过的《民事诉讼法（修正案）》对民事公益诉讼制度首次作出了规定,但是,就民事公益案件的范围规定而言并不全面,需要将来继续完善。遵循纯粹公共利益和私益附带公益这两条界定民事公益案件的标准,拓展民事公益诉讼的范围,将更多符合标准的案件,如垄断、不正当竞争、价格违法等公益违法行为也纳入到民事公益诉讼的范围之中,已成为现阶段充分保护社会公共利益的必要选择。     

让他走进监狱的“敲门砖”——原平市劳动就业局原副局长李葆才贪污案剖析

钱不是万能的,没有钱却是万万不能的。这句话广为流传,足以说明金钱在人们现实生活中的重要作用。可是,煞费苦心得来的黑色收入,终将会变成走进监狱的敲门砖。原平市劳动就业局原副局长李葆才,便是这样一则老套故事中的一位主角。2011年12月25日,原平市人民法院作出刑事判决:李葆才犯贪污罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产1万元,追缴贪污赃款14.5万元,予以没收,上缴国库。判决后李葆才提出上诉。2012年2月27     

最高人民法院关于民事审判工作情况的报告——2010年10月27日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议上

全国人民代表大会常务委员会： 现在,我代表最高人民法院报告人民法院民事审判工作情况,请予审议。 一、近年来民事审判工作的进展和成效 民事审判是通过司法手段调整平等民事主体之间财产关系和人身关系的一项重要司法工作,与刑事审判、行政审判共同构成人民法院审判工作的主干。近年来,随着我国改革开放和经济社会的快速发展,民事审判工作呈现许多新特点：     

民事抗诉若干问题研究

20 0 1年 9月 30日最高人民检察院通过了《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》 ,从理论法理的角度 ,对检察机关开展民事抗诉提出了明确的办案原则和执法理念。但是对民事抗诉中的案源、抗诉范围以及抗诉的审级问题的规定却还有需改进的地方。文章从民事诉讼的目的的理论分析 ,认为民事抗诉案源应主要来自当事人申诉 ,对调解应可抗诉 ,对执行中的裁定不能抗诉 ,民事抗诉应一律由上级人民法院进行审理。     

论特别没收的本质属性

合理界定特别没收的本质,是正确解决特别没收制度一切相关问题的根本和核心。纵然与民事处分、行政处分措施在形式上存在相似之处,但由于适用对象是犯罪行为,特别没收的性质也因此质变为犯罪的法律后果,即刑事实体处分。在刑事实体处分的范畴内,特别没收与刑罚的基本原理格格不入,与保安处分在正当性根基、功利性目的以及适用的一般条件上都不相容,与非刑罚处罚方法的功能定位和制度设置亦存在根本性差别。因此,特别没收制度在本质属性上不同于刑罚、保安处分以及非刑罚处罚方法,更有别于民事处分、行政处分措施,而是一种独立的对物刑事实体处分。     

目的原则视角中的民事法官庭审话语

民事法官庭审中的言语行为是有目的的.法律人与社会人的双重身份是法官话语目的的产生基础,两种身份之间的紧张与融合,影响了目的的产生和表达.在民事庭审实践中,法官的目的表达主要通过程序性控制和实体性参与来实现.法官的目的表达状况,可以显示其身份认同状况.