国外执政党意识形态的困境与启示——基于政治合法性视角的分析

（上接2007年第4期第89页）1980年的普洛普民意测验：表明，92％的美国选民认为投票主要依据候选人和问题。而且。更为严重的是，政党对党员的吸引力也在下降。在上世纪最后20年间，西欧国家政党的党员数量下降明显。法国的党员减幅高达64．59％，英国的党员人数减少了50％以上，瑞典的党员人数减少了近1／3。旧而在这其中，执政党党员的减少幅度更大。     

奥巴马支持率跌至历史新低

美国盖洛普民意调查机构日前进行的最新民意测验显示，美国总统奥巴马的支持率跌至历史新低。在受访的美国民众中，认可克林顿的有61％，认可乔冶·W·布什的有52％，而认可现任总统奥巴马的只有45％。在美国各党派中，情况亦是如此，克林顿至今仍是民主党内的“人气王”，     

“淘干拿鱼”

据有关民意测验表明，各级官员的腐败。是人民群众最不满意的社会问题之一。对此。朱镕基总理曾用“民怨沸腾”来说明人民群众的“深恶痛绝”。虽然上面反腐败的决心很大，每年反腐败的成绩也不小。但总还不能尽如人意。这不尽如人意。我想主要有两点：一是还不能从根本上堵住腐败的源头。二是有些腐败分子由于种种原因还没有被揭露出来。     

述职与革职

近几年,化纤厂形势很不景气,上级组织决定对厂长袁华等厂领导班子进行一次考核,其方法是民意测验与书面述职相结合,以决定今后任用依据。袁厂长将自己的成绩写出了十多页的述职报告交上。岂料,结果是不称职,被革除厂长职务。以下为部分述职原文:     

美国民主党竞选探营

民主党的竞争者中,除了理察森之外,统统是国会议员出身。而尽管最近布什总统在民意测验中的得分降到了30%以下,民主党控制的国会的得分却比总统还低。     

政府决策过程中的民意测验功能探析

构建和谐社会要求我国政府在进行决策时要以民意为基础,民意测验是反映民意的最直接方法。在政府决策过程中,民意测验能够推动政府决策问题形成、提供政府决策制定依据、营造施政氛围、并检验施政效果,从而有利于政府决策的科学高效。同时,在实践中为保证民意测验积极作用的发挥,决策者需要选择独立的民意测验机构,严格遵循科学测验原则,还要认识到民意测验对政府决策的适用性问题。     

论协商民意测验在预算民主中的运用——以浙江温岭市泽国镇为例

协商民意测验是一种基于信息对称和充分协商基础上的民意调查，旨在克服普通民意调查的缺陷，拓展公共协商机制中的民主工具箱，实现协商民主的两大基本价值——包容性和深思熟虑性。一方面，它通过科学的随机抽样最大限度地体现政策的包容性；另一方面，又通过严格的程序设计和民主对话机制达成政策的深思熟虑性。协商民意测验同时还具有民主操练的功能，一种民主习惯的化育和养成。2005年温岭市泽国镇的实践验证了这一点。协商民意测验对于中国扩大基层民主、拓宽民意渠道和完善民主决策机制具有积极的借鉴意义。     

塑造还是反映民意?--民意测验与美国的对外政策

本文考察了美国民意测验的历史,并以美国对外政策中最受争议的对外军事行动为切入点,探讨了民意测验在美国外交决策中的作用.作为一种把抽象的民意具体化为一系列数字的手段,民意测验不是单纯地反映民意,在某种程度上也塑造着民意.外交政策的制定者不会盲目地遵从民意,他们会采取一系列措施来调整民意,为其政策服务,而民意测验有时只不过是这个过程的一种工具而已.     

“老好人”干部为什么常有?

为政之道,首在得人。用什么样的人,不用什么样的人,关系事业成败,关系党和国家前途命运。一般情况下,在选拔任用干部的过程中,人们普遍重视弃用问题干部,而对看上去没有什么问题的老好人干部,则往往在多个环节让其得好处,甚至大开绿灯。对老好人干部的危害,人们的认识并不充分,有的甚至把老好人当成好人、老实人,当成模范和榜样。也正因为老好人干部的危害具有隐蔽性,才更值得关注。从某种程度上讲,老好人干部比问题干部危害更大,其对党内原则的破坏、对政治空气的污染、对是非的混淆都更加严重。认清老好人,不用老好人,对纯洁干部队伍,提高干部队伍整体素质,净化党内风气,具有重要意义。也正因如此,党的十七届四中全会提出反对和克服好人主义,李源潮同志特别指出不用老好人。为加强对以上精神的理解和贯彻,本期特编发一组讨论老好人问题的文章,供广大读者参考,也欢迎广大读者参与讨论,来稿请发到luntan588@126.com。