书卷多情似故人

《山东审判》迎来创刊200期,我作为你的老读者、老朋友由衷地感到高兴,并觉得实在应该借机向你说几句知心话。相遇——适我愿兮我和你的相遇是一次邂逅,是一种宿命,是一生的缘分。1993年大学毕业后,我怀着对法治的崇敬之心、对审判的热切之情和对法官的神秘之感,迈进法院的大门。我发现,在审判实践面前,在公文材料面前,我仍然是个学生,知识     

携手并肩 引领相扶

在当下期刊丛林和其它多样化的传播方式以及人们多样化的信息需求中,《山东审判》仍是我最为心仪和钟情的一道独特风景。这不是作秀溢美,因为与斯近二十年的引领相扶,有着信手拈来、呼之欲出的情结故事。让时光倒流至上世纪九十年代初,业已从戎戍边二十年的我也循着铁打营盘流水兵的铁     

论点辑要

毋庸讳言，我国现行的人民陪审员制度要想达到全国人大常委会在《关于完善人民陪审员制度的决定》中设立的“促进司法公正”的目标，还有一定距离。无论是“1＋2”还是“2＋1”的合议庭组成模式，势单力孤的陪审员要想避免成为职业法官的陪衬或附庸还有很多工作要做。要让陪审员真正发挥“促进司法公正”的陪审作用，就必须增加陪审员在合议庭中的数量。近年来，一些地区的司法机关也在大胆地进行改革试验。     

互相理解 彼此尊重 正当往来 共护公正 建立法官与律师良性互动关系之关键词

法官与律师都是法律职业人，他们因各种诉讼活动而走到一起。在此过程中，双方如何处理相互之间的关系，不仅涉及到双方自身，而且由于双方职业的特殊性，还对法官能否公正、廉洁执法，律师能否依法维护正义、维护法律的正确实施、维护当事人的合法权益产生直接的影响。     

论法官良知的培育和维系

维护社会公平正义是司法的根本职责和终极目标,然而,司法权是一种不同于其他公权力的判断权,司法公正的实现并非法律自动推演的结果,而是法官依法独立行使审判权的结果。诉讼过程的每个环节,无不蕴含着法官个人的主观评价和判断。从一定意义上讲,裁判是否公正不仅有赖于法律规范的实施,而且有赖于法官良知的评断,司法判决是经过法官良心过滤后的法律,法官良知才是确保司法公正的最后一道防线。因此,法官良知的培育和维系对于维护司法公正来说显得更为重要。     

蒙城县：三条建议力克“立案难”

本刊讯 近日，蒙城县人大常委会调研了法院立案工作。就如何解决“立案难”的问题，调研组提出3条建议：进一步提高法官的业务素质、政治素质，牢固树立“人民法官为人民”的责任意识，维护公民、法人和其他经济组织依法行使诉讼权利：充分利用立案信息平台，加强立案登记管理工作，避免重复立案现象的发生：     

关于司法裁判的若干思考

长期以来,司法裁判的研究主要集中于法律(解释)的适用方法和规则等微观领域,并涌现出了一大批成果,也有力地推动了司法实践。随着我国经济体制变革、社会结构变动、利益格局调整和思想观念变化而引发的各种社会矛盾互相缠绕,不仅司法裁判的方法面临着     

比较法方法在司法过程中的适用

从历史上看,比较法方法为司法裁判所适用,无论是在英美法系,还是大陆法系国家,都有过辉煌的历史。但随着现代各国法律体系的确立,借鉴外国法的状况在不同国家出现了差异,但多数国家并没有完全否定参考外国法。一、比较法可帮助法官解释案件中的事实和法律问题     

那一场"罗生门"式的审判

这个案子虽然已经过去一段时间了。但是却留给我一些深深的思考。我知道，法官无法百分之百地还原案件的本来面目，只能通过各种途径让法律真实无限接近于客观真实。而在探究案件本来面目的过程中，刑事案件和民事案件却有着不同的标准，     

“农民的好法官”——这个人与那些事

走过了青春年华，走遍了“世外桃源”，在农民的眼中，他的每一步都带着感情，每一步都印着公正。