从单纯定性规定到定性与定量并举的飞跃

本文从法院审判实践的角度,对我国人体损伤鉴定标准的历史发展作了分析,就有关损伤程度鉴定等级划分意义进行了阐述,通过实例对标准在审判中指导法官量刑作了讨论,同时通过损伤程度等级划分对法官自由裁量权合理的限制进行了理论探讨.     

如沐春风 如逢春雨——兖州市法院为老年人维权工作纪实

兖州市法院每年都要受理大量老年人提起诉讼的案件，该院把尊老、爱老、敬老的优良传统融入到工作的各个环节，诚心诚意为老年人办实事，尽心竭力为老年人解难事，坚持不懈为老年人做好事，把温暖送到老年人心坎上，自觉地维护好人民法院、人民法官便民、利民、为民的良好形象。     

人民满意的法院让人民更满意——记泸县法院“迎新春、创满意”活动

让人民满意是人民法院工作的目标。近年来．泸县人民法院持续、深入地开展了“双满意”活动，于2000年1月被省法院评为“人民满意的好法院”。6个人民法庭中有4个被县人大授予“人民满意的法庭”称号，8名干警被省、市政法委、法院评为“人民满意的政法干警”、“人民满意的法官”。为了让人民群众更满意。2001年12月初．泸县法院新一任领导班子决定在全院开展“迎新春、创满意”活动，公开向社会承诺：“除非具备法定理由，不让任何一件案件过春节”。该项活动的开展，取得了显著成效，受到社会各界群众的衷心拥护。     

我反对——一个青年律师的刑辩之梦

一则十分流行的西方笑话说，一名律师在法庭上睡着了，法官叫醒了他，他醒来后的第一句话就是：我反对!     

最密切联系原则若干问题之我见

最密切联系原则是国际私法中法律选择规则上的一次自我超越,它在多元化,国际化的现代社会发挥着越来越重要的作用,而最密切联系原则与自由裁量权有千丝万缕的关系,有学者认为最密切联系原则便是为了赋予法官以自由裁量权所作的说明。所以本文试从自由裁量权的角度论述最密切联系原则的演进,运用及对中国的启示。追本溯源,本文首先采用历史分析法考察最密切联系原则的演进。并总结规律,以史为鉴,再结合国际私法发展的趋势。论述其在各国的适用,尤其对中国的启示。     

活跃在志丹县的基层法官

法官,在你心目中是怎样的形象?穿着庄严肃穆的法袍,擎起手中的法棰,有大丈夫般刚正不阿,执法如山的气概……但如果有人告诉你,在中国有一群法官长年活跃在田间、地头、院落、碾道,你相信么?     

刑事公诉环节中的未成年人保护

检察公诉环节对未成年人的保护，应坚持专门办理、全面审查、迅速简约和寓教于诉等原则，通过对未成年人刑事责任、犯罪构成进行特殊审查，辅之以社会调查及心理测试与鉴别，实现以下两种合理处置：或者是运用检察裁量权审慎决定对未成年人相对不起诉，促其提前进入更生轨道，或者是审慎决定提起公诉，并通过适合未成年人的出庭公诉方式，达到“教育、改造、挽救”的目的。     

中国法官制度的现状分析与制度重构

法官制度是审判组织制度的重要组成部分。从总体上看,目前我国的法官队伍已基本上能够适应审判工作的需要,但在法官素质、法官独立、法官选任、法官薪金和待遇等方面存在的问题仍然制约着法官制度的建设,影响着法官独立公正地行使司法裁判权。审判长选任制的实施为法官制度的改革提供了一种可行的路径,但同时也隐含着一些负面效应。因此,法官制度的改革还需要更为宏观、更具整体性的措施,包括建立更为合理的法官选任制度、法官职能分类制度、法官考评和弹劾制度,进一步扩大法官在审判中的独立性和权威性,并且完善法官保障机制等。     

关于建立中国法官定额制度若干问题的思考

法官定额制度是实现法官职业化的前提。在我国 ,建立法官定额制度受多种因素制约。本文从中国法院的实际情况出发 ,首先讨论了人口、案件数量等基本因素对建立法官定额制度的影响 ,进而探讨了我国法院设置、诉讼程序以及法官管理体制等制度性因素对建立法官定额制度的制约。在此基础上 ,提出了在法院体制改革前提下建立中国法官定额制度的基本构想。     

普通公民判案件?——论民众参与裁判制度的价值

在司法活动日趋专业化的现况下,未曾受过专门法律训练的普通民众对司法裁判的参与却一直在多数国家中长期存在。当今各国由民众参与裁判的类型大致有三种:治安法官制度、陪审团制度、参审制度。民众参与裁判制度最根本的价值在于其本身是实现司法民主的重要方式之一,其司法民主理念主要蕴涵着民主参与价值与权力制衡价值两个方面的内容。