唱响和谐社会三重唱——诸暨市创新社会管理纪实

决策心声●要把社会管理创新工作提到检验和衡量党委政府执政能力及科学发展水平的高度来对待,坚持先行先试,大胆探索实践,进一步创新发展＂枫桥经验＂,不断提高社会管理法治化和科学化水平,促进社会既有秩序又充满活力,力争率先走出与市场经济体制相适应、具有区域特色的社会管理新路子。     

关于社会管理法治化问题的研究报告

一、社会管理法治化的总体思路（一）总体目标。坚持以人为本、服务为先,制定实施国家社会管理法治化建设中长期规划纲要,建立健全具有中国特色、地方特点、时代特征的社会管理法制体系,提升社会管理科学化水平。社会管理工作格局进一步完善。     

学习贯彻十八大精神全面推进社会管理法治化

十八大报告提出,要更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的重要作用;全面推进依法治国,提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力;围绕构建中国特色社会管理体系,加快形成“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障”的社会管理体制;实现国家各项工作法治化。     

行政强制法与公安行政强制法治化

行政强制法对规范与约束公安行政强制,推进公安行政强制法治化将产生重大而直接的影响。当下公安行政强制正趋向法治化,但无论是立法层面还是实施层面,尚存诸多不足。为此,必须通过秉持人文关怀的现代法治理念,严格公安行政强制的设定,善用柔性管理,慎用行政强制,强化程序意识,尊重当事人的知情权、话语权等路径来规范与约束公安行政强制,实现公安行政强制的法治化。     

法治建设是全省人民共同参与的社会实践

正"法者,天下之程式,万事之仪表。"法治的重要性,从《管子》中可见一斑。2014年,是我省深入推进依法治省的开局之年,按照"科学立法、严格执法、公正司法、全民守法"十六字方针,全面贯彻落实《四川省依法治省纲要》(以下简称《纲要》),无疑需要各级党委政府、各行各业的共同参与。《纲要》明确,依法治省工作的参与主体是全省人民,责任主体在各级党委,特别要在组织动员群众上下功夫,使法治     

中国立法机关与司法机关之法治化方向——立法机关与司法机关之“去行政化”

按照宪政基本原理,立法权和司法权的性质分别决定了立法机关和司法机关不应当是注重行政级别的国家机关;然而,现行宪法颁布三十周年来,我国立法机关与司法机关的法治化却踏上了两条自相矛盾、相互冲突轨道:一条轨道是符合宪政原理的非行政化方向;另一条轨道是违背宪政原理的行政化方向。为了落实立法机关的立法职能和司法机关的司法职能,立法机关和司法机关之去行政化应当成为我国国家机关改革的内容之一。     

观点

2012年5月14日《学习时报》改革要防止三种倾向当前,改革中有三种倾向值得反思。第一,片面改革的倾向。对于改革总体影响关涉不大的部门性、区域性的改革,有声有色地推进着;但是,涉及整体性的或顶层设计的改革,则     

优化视角下高校思想政治教育环境法治化探讨

高校思想政治教育环境优化取得了一定的成效,但也存在一些问题。法治化是实现思想政治教育环境优化的突破口,要构建立体的法律规范体系,建立操作性强的实施模式,完善督导与问责制度。     

社会管理法治化三论

作为法治国家建设在社会管理领域的具体实践,社会管理法治化意味着用法治精神统帅社会管理全局,用法治眼光审视社会管理现状,用法治思维谋划社会管理战略,用法治手段破解社会管理难题,用法治方法巩固社会管理成果。社会管理法治化是加强与创新社会管理的重要任务、重要途径与重要保障。实现社会管理法治化,应该以形式法治为基础,以实质法治为主导,以行政法治为重点,以程序法治为核心,以民生法治为后盾。     

法治：加强和创新社会管理的基本方式

加强和创新社会管理,是我们党面对当前经济社会发展形势作出的重大决策部署。为此,省十次党代会报告指出,必须加强和创新社会管理,最大限度激发社会活力,最大限度增加和谐因素,最大限度减少不和谐因素。解决社会矛盾和纠纷有多种方式和手段,其中法治是创新社会管理的基本方式,我们必须遵循法治思想,在依法治H方略指引下,不断提高社会管理法治化、规范化水平。