侦查思维的法理基础及实践价值

中共十九大报告指出,法治思维是领导干部执政本领的重要组成部分。侦查思维是刑事案件侦查过程中的重要思维方式,思维活动的回溯性、或然性、假设性是侦查思维的本质特征。法律中因果关系的客观普遍性与复杂多样性是侦查思维的法理基础。提高侦查主体的认识水平和实际效率是侦查思维的实践价值。     

残疾人基层组织建设讨论（之三）

A我国残疾人事业法律法规体系近40部中华人民共和国宪法中华人民共和国残疾人保障法中华人民共和国民法通则中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国刑法中华人民共和国律师法     

从经济发达地区基层民主选举看中国村民自治的走向——以2008年绍兴农村基层民主换届为例

改革开放30年来,我国农村基层民主取得了很大的成就,但也面临着许多新问题,尤其是新兴三农的出现,使基层民主产生更多的复变性,因此,本文选择了绍兴2008年的基层换届选举作为本研究的样本进行考察。本届绍兴换届选举呈现以下特点:竞争程度高、选举功利化趋势明显、选民的理性预期与实际投票情况存在差异等现象。究其原因,主要有以下几个方面:现行制度的缺陷、多元主体间的博弈、人们理性意识的不足等等。本届换届选举的启示是选举利益博弈激烈,但是也更多呈现理性参与的因素。因此本文认为,现阶段我国村民自治正处于机遇与挑战并存阶段,应当积极培育选举理性因素,促使我国的村民自治走向法理型自治。     

刑法论证及其存在的问题

论证的难点在于时各种抉择进行充分证明并确实以理服人,刑法论证尤其如此.尽管在刑法理论研究及实务活动中,"论证"一词不绝于耳,但从法律论证理论角度正面分析刑法论证及其特征、并探讨刑法论证中存在的基本问题的,尚属鲜见.有鉴于此,本文从刑法论证及其特征、刑法论题、刑法论证活动、刑法论证的融贯性要求、刑法论证责任及刑法论证的理论导向等六大方面进行分析.     

隐私权与名誉权之法理比较分析

目前,<民法典>的全面编撰时机已经成熟,有几个版本的草案已经公开,各个版本中的人格权部分都或多或少地存在着对现行法律规范的修改与完善,其中一个共同点是将隐私权确定为一种独立的具体人格权.笔者从司法实践出发,试图以法理分析的方法对隐私权与名誉权进行比较,从中总结出二者之间共同点与区别,以澄清实践中的一些模糊认识.由于已经有一些文章对二者之间的区别论述得比较多,故本文的核心是二者之间的共同点,希望能对人身权法的修改与完善,实践中关于陷私权与名誉权的模糊认积起到一定的益处.     

中国社会工作的总体性公共政策分析

当前,我国正处于社会转轨和经济转型时期,贫富分化问题相当严重,社会弱势群体大量存在,整个社会问题呈现出系统性的结构化特征,已经演化成为一个严重的公共政策问题。社会工作中的服务职能长期处于缺位状态,导致社会问题缺乏社会化的解决途径。通过总体性公共政策分析模式和解释论证的结构模型,可以从理论上推导出一个重要结论：在党政机关与企事业单位设置社会工作岗位,引导体制外资源流向社会工作领域,通过社会化的机制力量可有效化解因贫富分化而引发的社会弱势群体问题。     

银行存款责任的裁判标准

一案例及其法理思考 2001年11月27日，原告施某向被告中国工商银行某市支行申领了牡丹信用卡一张，卡号为4580643896811849随卡附有6位数的密码。原告在牡丹信用卡个人申请卡中申明，保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合同。此后，被告按约进行多笔交易。2001年1月25日，原告委托本单位会计张某存款，因张某事先知悉原告的信用卡号，凭此卡号，存入原告信用卡现金15000元。     

政策论证中的实践逻辑运用——怒江水电开发政策规划的论证过程研究

怒江水电开发工程引发的公众关注和公众参与,在政策论证模式和公众参与方式方面具有重要意义。本文尝试从政策科学的后实证主义方法论观点出发,运用政策论证的实践逻辑来分析怒江水电开发工程争论之中支持发展水电者与反对发展水电者的价值信仰以及话语逻辑,以更深入地理解怒江水电开发政策论证过程中的专家与公众参与。     

教授的马屁

按人们一般的想法,大学里理应是最不该流行拍马屁的地方.可惜,这想法已经严重过时.讲两个我亲眼所见的小事.     

论民事诉讼中检察权配置的法理基础

民事诉讼中是否配置检察权,学理上一直存有争议。笔者通过系统分析和梳理后认为,民事诉讼中配置检察权具有正当的法理基础,具体表现为民事诉讼中配置检察权是宪法权的具体体现;促进司法公正的需要;分权与权力制衡的需要;化解矛盾、促进社会和谐的需要。