2003年我国海事法学研究综述

本文将我国 2 0 0 3年海事法学的论文按照船舶物权法、海上货物运输法、海事法、海运服务贸易、海上保险法、海事诉讼与仲裁等六个方面进行了综述 ,指出了我国海事法学研究存在的问题 ,并对今后的发展提出希望     

论美国对跨国内幕交易的法律管制

跨国内幕交易是证券市场国际化所产生的一个负面结果。由于跨国内幕交易涉及到一个以上的国家,因此,一国调查和起诉跨国内幕交易需要另一国的协助。美国除了采取单边方式对跨国内幕交易进行管制外,更多的是通过《司法互助条约》和《谅解备忘录》同其他国家展开合作。     

菲律宾涉外民商事管辖权制度研究

菲律宾的司法体系包括最高法院、上诉法院、若干区审判法院和市/镇巡回审判法院;特别法院或准司法实体享有对特殊纠纷的管辖权。当含有外国因素的案件提交菲律宾法院时,法院首先要确定其对案件的标的物有没有管辖权,以及它能否取得对人和对物管辖权。菲律宾主张限制豁免原则,承认外交代表的豁免权,当事人在因合同产生的诉讼中可以约定管辖法院。菲律宾法院可以根据诉讼在另案进行的理由拒绝行使审判权。不方便法院原则是法院驳回诉讼的另一理由。     

从CIETAC新规则看自裁管辖权原则在我国的发展——从国际比较角度兼评中国现行制度之弊端

本文从CIETAC2005年1月11日修订并通过，2005年5月1日起施行的新仲裁规则第6条引入，对比1994年仲裁法，讨论CIETAC新规则表现出的改变我国目前仲裁立法中仅将对仲裁管辖权异议的决定权赋予仲裁机构，而仲裁庭没有管辖权决定权的现状，逐步确认国际通行的“自裁管辖权”原则的趋势。本文将介绍“自裁管辖权”理论的内涵，并对“自裁管辖权”制度设计进行国际立法比较。同时讨论我国目前未接受“自裁管辖权”原则，并形成有中国特色的仲裁管辖权决定制度的历史原因和文化背景。在国际比较和国内历史文化分析的基础上，本文将着重从仲裁法修改的角度，对我国逐步确立“自裁管辖权”原则提出一些立法建议。本文认为我国仲裁规则对自裁管辖权原则的变通采纳将最终推动仲裁法对仲裁庭“自裁管辖权”的确认，而这一趋势将对我国仲裁机构与仲裁庭的权限划分、司法程序和仲裁程序的权限划分及制衡关系的发展产生积极影响，进而对推进我国仲裁立法、仲裁实践与仲裁制度的发展均会产生长远的影响。     

由CNN案件引发的对我国国际民事诉讼管辖权问题的研究

CNN案件引起了全社会的关注,激起了中国人民的愤慨。本文通过对CNN案件的分析,引发了对我国国际民事诉讼管辖权问题的思考。针对我国国际民事诉讼管辖权制度所存在的问题,为健全我国国际民商事管辖权制度体系提出了建议。     

调整适用传统司法管辖权途径的思考

调整适用传统司法管辖权途径应该考虑四个方面的问题:改良传统连接点的适用——软化的连接点,网络协议条款的加强与改进,加强"不方便法院"原则的应用。     

香港特别行政区高等法院上诉法庭 民事司法管辖权民事上诉判案书

判案书 上诉法庭法官张泽佑颁发上诉法庭判案书： 上诉讼费保证金 1．高等法院原讼法庭法官朱芬龄于2008年5月26日根据债权人的申请命令债务人破产。债务人不服朱法官的命令，遂向上诉法庭提出上诉。债权人向上诉法庭提出申请，要求债务人提交＄110，000的上诉讼费保证金。     

网络商务案件管辖权的再思考

一、管辖权基础从诉讼法角度看,管辖权基础(ｊｕｒｉｓｄｉｃｔｉｏｎａｌｂａｓｉｓ)指一国法院有权审理民商事案件的根据。由于国际上还未形成普遍接受的管辖权原则,因此各国主要以国内法的形式分别规定各自法院的管辖权,当事人的国籍、住所、协议、财产地等联结因素(ｃｏｎｎｅｃｔｉｎｇｆａｃｔｏｒｓ)作为管辖权基础在立法与实践中应用得非常普遍。但是,由于Ｉｎｔｅｒｎｅｔ的出现,网络空间的全球化、非中心化（１）打破了主权疆域的界限,使法院的管辖权规则面临诸多困境（２）。在网络空间中,管辖权基础出现了一种复杂甚至模糊的倾…     

对台湾法院刑事判决之认可研究 --以韩书学劫持航空器案为起点

由于大陆同台湾地区的交往愈来愈多 ,包括刑事判决的相互承认问题在内的刑事管辖权问题愈发突显 ,本文以我国大陆法院对一起刑事案件的判决为例 ,阐释相应问题 ,以其对明确和解决上述问题有所裨益。一长春市中级人民法院的判决认定 ①:被告人韩书学伙同李向誉预谋劫机出境 ,1 993年 1 1月 1 1日乘坐北方航空公司飞机在长春机场起飞。 9时 3 0分李向誉窜至前服务舱 ,用暴力逼迫乘务长将驾驶舱叫开 ,而韩书学则持手术刀进入驾驶舱抵在副驾驶员颈部 ,李向誉并谎称手中持有炸药 ,以炸机威胁 ,强迫机组改飞台湾 ,并于 1 1时 3 0分降落在台北桃园…     

ICSID仲裁协议的解释

ICSID的管辖权，必须取得当事人各方的同意，因此，中心是否可以行使管辖权，很大程度上取决于仲裁庭对仲裁协议的解释。在解释过程中，仲裁庭面临的主要问题包括：解释方法问题、有瑕疵的仲裁协议问题、仲裁协议的属物范围问题和仲裁协议的属人范围问题。在解决这四个问题的过程中，我们可看到中心仲裁庭区别于一般商事仲裁庭的地方，即尽量确定当事人间仲裁协议的存在。这一方法的目的在于促进中心管辖权的有效行使。