脑筋蹦蹦跳

以美国为首的西方国家对中国的人权横加指责，就连中国监狱对犯人的管教也要说三道四，事实上是他们睁着眼睛说瞎话，我与１４名缅甸籍海盗罪犯同在一个监狱服刑，亲眼看到了无论是中国犯人还是外国犯人都受到了良好待遇。 曾于１９９９年３月１７日在安达曼海域以武力洗劫台湾巴商高速投资公司的巴拿马籍“海的主人”号货轮（价值约１４００多万元人民币）的芒泰昂等１４名缅甸籍海盗，被中国司法机关侦破后，按照中国法律于２０００年８月１５日分别对他们判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑等刑罚，并于同年９月１３日送到广西英…     

海盗犯罪原因分析

当今海盗犯罪愈演愈烈，文章将从宽松的生存环境、经济追求和贫困问题、海盗亚文化、战争（包括冷战）与和平交织的后遗症、被害人过错、宗教对抗等六个视角结合各个区域、各个时期的海盗史探析海盗犯罪的诱因。     

我国应对海盗犯罪刑事政策的文化生态学分析——以我国海军赴亚丁湾护航行为为例

文化生态学是一门借用"生态"来研究特定文化存在和发展的资源、环境、状态及规律的科学。文化生态学可以为广义的刑事政策学提供有效的分析工具和理论基础。犯罪的社会危害性及其刑事政策的评价是一个内含文化生态差异性的价值判断过程;我国现行刑法的规定足以为规制海盗犯罪行为提供实质法律依据,但仍然有必要采取刑法修正案的方式增设"海盗罪"罪名;我国海军赴亚丁湾护航行为具备国内法的法律依据。我国海军在亚丁湾护航的过程中应该根据特殊的地理环境因素、海盗行为的变化形势、复杂的国际关系等组成的生态环境采取有礼、有利、有节的动态的"宜斯策略"。忽视反海盗中复杂的生态关系,片面强调"严打"海盗并不利于保护我国的国家利益。     

索马里海盗猖獗的背后

戴着眼罩，穿着长靴，拿着火枪在甲板之间潇洒地飞来飞去，在漫长的海上旅行中体验惊险与刺激……海盗浪漫而侠义的形象存在于大多数人的脑海中。     

天下

国际索马里海盗再掀狂澜4月,索马里周边海域再度陷入海盗制造的恐怖氛围中。11日,又有一艘外国拖船在索马里以北的亚丁湾海域被海盗劫持,船上共有16人。     

索马里海盗问题的国际法角度思考

索马里海盗因其对国际物流体系的咽喉——亚丁湾造成的滋扰而备受关注。目前,响应《联合国海洋法公约》（简称《公约》）保护国际航运安全、打击海盗行为,多国的军舰已在亚丁湾海域护航,取得丰硕成果也引发众多争议。本文分析了各国打击索马里海盗的国际法权责依据,辨析对海盗的审判权界,以期为解决索马里海盗问题提供国际法角度的思考。     

南海打击海盗的国际合作法律机制研究

维护南海尤其是马六甲海峡的海上航道安全,对全球国际贸易运输具有十分重要的意义,中国的贸易和石油安全很大程度上取决于南海航道的安全。南海航道并不太平,海盗袭击在南海航道上时有发生,海上恐怖主义也有可能将其触手伸向马六甲海峡上行驶的过往船舶,如何维护南海航道的安全对周边国家和世界贸易具有特殊的意义。在打击海盗等破坏航运安全犯罪活动中,国际法律机制还存在诸多不足,海盗罪在联合国海洋法公约中规定的范围过于狭窄,一些周边国家还没有签署《制止危及海上航行安全非法行为公约》,《亚洲地区反海盗及武装劫船合作协定》的合作机制也有进一步深化的必要。在未来的法律机制创建中,有必要进一步扩大海盗罪的范围,破除联合护航中的法律障碍,方便各国行使紧追权,并加强船舶追回的合作,以维护中国和周边国家的航运安全。     

打击索马里海盗中的国际合作问题研究

近年来索马里海域海盗活动猖獗,危及国际海运安全和全人类的共同利益,已成为国际社会高度关注的,影响和破坏国际海运安全的问题之一,构成了严重危害和平与安全的国际罪行。联合国通过决议授权后各国纷纷赴索马里海域打击海盗。从国际法学角度通过对打击海盗行为的依据、目的、各国的普遍管辖权、免责以及国家主权原则的例外等国际法律问题的分析,可以厘定打击海盗行为的性质、方式和合法性。     

关于海盗罪的国际法规则的发展观察

海盗一直是主权国家海上贸易的最大威胁之一。索马里海盗对各国商船的一系列劫掠事件以及去年各国纷纷派遣舰队打击活跃在亚丁湾海域的索马里海盗的行动,说明了国际法在应对和惩治海盗罪方面的不足。联合国安理会1816号决议以限制索马里政府国家主权的特别方式授权各国积极打击海盗。这一特别措施虽然仅仅针对索马里海盗适用,但却在法律上引起了很多问题,突出表现在：海盗罪定义的扩大、对海盗罪的管辖权以及国家在领海内防止和惩治海盗的谨慎注意义务。本文以安理会1816号决议为基础着重分析上述关于海盗罪的新的法律问题。     

小议对索马里海盗的刑罚

目前对索马里海盗的刑罚主要有三种执行情况:在审判国执行刑罚;通过相关国际协议交由第三国执行刑罚;交由索马里监狱执行刑罚。这三种方式各有利弊,但考虑到管理及探视便利等因素,在索马里境内囚禁应是最佳方案。