金某涉嫌抢劫罪 被告人收取被害人主动提出的“赎金”后不予归还所抢财物的行为认定

一、基本案情 被告人金某于2007年10月18日趁被害人朴某淑不备,抢走其挎包一个,内有人民币500元,LG牌KG328型手机一部（价值人民币1000元）及信用卡、驾驶证、身份证等物。     

盗窃内藏钱款的音箱是否构成犯罪

案情：方某、邵某经预谋决定盗窃同乡杭某的财物。2004年6月16日，二人骑三轮车至杭某处，翻窗人室后，窃得杭某音箱二只(音箱内有杭某所藏的人民币12000元)、功放一台、小电视一台、VCD机一台。次日，方某、邵某在以200元价格将上述物品销赃给李某时被抓获。经鉴定，上述电器价值人民币445元(当地盗窃案件追诉标准为1000元)。     

商业贿赂：内涵与特征

一、给好处、谋求不正当交易是商业贿赂的核心内涵商业贿赂的核心内涵就是经营者为了销售或者购买商品,而采用财物或者其他手段,给对方单位或个人以好处。所给的好处,一是现金和实物,包括假借促销费、宣传费、赞助费、科研费、劳务费、咨询费、佣金等名义,或者以报销各种费用等方式,给付对方单     

司法

两高：抢夺罪入罪门槛提高至1000元 据光明日报北京11月17日电,最高人民法院、最高人民检察院17日公布司法解释,将抢夺罪的入罪门槛提高至1000元。《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的,应当分别认定为刑法第267条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂,可判处3年以下有期徒刑、3年以上10年以下有期徒刑、10年以上有期徒刑或无期徒刑。《解释》还规定,驾驶机动车、非机动车,夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的;逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的;     

古今走笔话清廉

我国盛唐时期的开明皇帝唐太宗李世民经常告诫群臣：“为臣贪，必丧其身。”他说，明珠没有不贵重的，如果用它去弹雀，岂不可惜？何奖品人的性命比明珠更宝贵，怎能用它来换取财物呢！并指出这种只顾贪图金银财物，不惜危害自己性命的愚蠢做法“实在可笑”。     

风水大师行骗记

2013年7月9日，浙江省绍兴市人民检察院以涉嫌诈骗罪对“风水大师”徐泓昊等五人提起公诉，案件涉及两百多名被害人，涉案金额高达数千万元的特大风水型系列诈骗案的内幕被逐步揭开。     

沉溺赌博 侦查系大学生沦为盗窃犯

不到20岁的张某某是兰州某高校侦查系的大一新生，其父母都是天水武山的农民。一次偶然机会，张某某和朋友去学校周边动漫城玩耍，其中一种具有赌钱性质的“老虎机”让他上了瘾，不久就将父母节衣缩食给他的生活费、学费全部喂给了“老虎机”。此时，已输红眼的张某某动起了歪脑筋——盗窃。于是他利用所学侦查技术，频频踩点行窃，短短一个月间就作案20余起，涉案金额3万余元。     

涉案企业合规案件适用检察听证制度的实践与发展

自涉案企业合规改革试点开展以来，检察机关将涉案企业合规案件与检察听证制度相结合，形成了“合规+听证”的多种实践模式。目前，此类实践模式的优势未能充分发挥，其致因主要包括与合规材料审查相适应的专门规则缺失、第三方机制专业人员能否成为听证员的规定模糊、听证员组成标准难适应合规案件办理需要、有利害关系的人参与听证机制不明等。对此，着眼于涉案企业合规立法化趋向，应当转变检察听证体系设计理念，完善合规案件听证员制度，建立合规材料审查听证规则，保护利害关系人合法权利，针对性地健全合规案件适用检察听证制度的方案。     

升迁无望竟开始“报复性腐败”

<正>彭光伟1972年12月生于重庆市荣昌县,中专文化,原系荣昌县林业局工作人员。18年来,他一心想通过踏实工作来获得升迁,改变自己和家人的生活现状,然而,希望却一次次落空。为此,他的心态从不舒服变为不满,继而变为仇恨单位、仇恨领导,最后竟用贪污公款的方式报复单位,从开始的"小偷小摸",到携款20余万元公款出逃,并在赌博中挥霍一空。     

千淘万漉虽辛苦 吹尽狂沙始到金 房某贷款诈骗案辩护手记

任何一种诈骗类的犯罪．按法律规定都需要行为人具有“非法占有”的目的。 缺少“以非法占有为目的”的主观要件。就不构成诈骗类犯罪。 然而，当一个人客观上确实实施了欺诈的行为，确实因欺诈而获得了他人的财产，主观上又确实没有非法占有他人财物的目的，作为辩护人．我们能否有勇气仅以“主观要件缺失”为由为其做无罪的辩护？