加强农村社会治安综合治理研究

构建社会主义和谐社会,农村建设实为重要,全面促进经济发展是基础,但是该项基础的关键则是社会治安的稳定,目前影响农村社会治安的因素主要有:破坏农业生产、破坏水利设施、电力设施的犯罪;侵犯财产的犯罪案件;村民间的暴力冲突;“黄、赌、毒”的蔓延以及集体上访事件。针对这些现状,首先应进一步提高农民的文化素质,其次应加强农村基层组织建设,再次还应加大农村社会治安综合治理的司法力度。     

因罪生刑,以刑制罪——再论绑架罪法定刑对其法定加重事由解释的反向制约关系

我国刑法对绑架罪规定了极为严厉的法定刑,对其两项加重事由更是规定了绝对确定的法定刑——＂处死刑,并处没收财产＂。①2009年2月底通过的刑法修正案（七）对于绑架罪进行了部分修正,增设了＂情节较轻＂的减轻构成规定,此虽具有重要的意义,但对这一减轻构成的评价、理解与适用本身就是问题。同时,该修正案对于绑架罪的加重构成未作任何修改,堪称遗憾。因此,对这两项加重事由如何解读,至今学界仍然无法达成比较一致的意见,司法实务部门的处理更是各执一词。充分重视和合理运用＂因罪生刑,以刑制罪＂的解释手段,关注刑事法律规范中绑架罪的法定刑对其具体加重事由的反向制约关系,能够比较妥善地解决这一难题。     

玩官玩出天下大乱 贪官书记47万元馅饼砸晖包工头

按照当今的“游戏规则”。只有包工头贿赂县官。哪有县官去贿赂包工头的？这不是小说《官场现行记》的情节。而是发生在现实生活中的真实故事。当然。前提得是：县官想找靠山，包工头又是“中组部处长”。一个农村包工头摇身一变成了“中央组织部处长”。并接收了地方官员47万元的贿赂。此事听起来仿佛是天方夜谭，但在现实中确实发生了，而且，这个县官还是大名鼎鼎的“四川第一贪”。 2006年7月5日，被称为“四川第一贪”的四川犍为县原县委书记田玉飞。因受贿1859万余元和1330万余元巨额财产来源不明。被判处死刑缓期两年执行。在案件调查审理期间。田玉飞交代曾向中组部处长杜太平行贿近50万元。田玉飞的举报引起中纪委的高度重视。但是调查证实。中组部根本就没有所谓的处长杜太平。北京公安局随即立案。并很快将假冒中组部处长的包工头杜太平抓获。2007年9月26日。北京市二中院以招摇撞骗罪终审判决杜太平有期徒刑6年。     

惩罚和补偿：基于危险驾驶的诉求

危险驾驶已成为社会各界争议的焦点。全国人大应尽快修改刑法以及相关法律解释，设立危险驾驶罪名，并允许司法适用补偿机制，在国家实现刑罚正义的同时，真正使受害者及其家属的权利得到社会的尊重。     

危害公司财产犯罪的比较研究——以中国和日本危害公司资本制度的犯罪为核心

各国公司法和相关法律目前多有将"获取本公司股票"行为规制放宽的趋势,包括日本也有这种动向,因此,我国刑法目前不宜将此种犯罪列入。"违法分红"行为往往与"虚假决算"行为结合在一起,对上市公司的财产和正常运营有相当大的危害,应当列入刑事犯罪。对现代期货、证券犯罪来说,增设背任罪是十分必要的。     

略论广松涉对早期马克思“异化劳动”概念的解读——以《1844年经济学哲学手稿》为例

广松涉在《唯物史观的原像》一书中作出了一个基本判断,认为异化劳动不过是马克思对私有财产所作的概念性把握,二者的真实关系在《1844年经济学哲学手稿》中尚未最后解决。广松涉的这个判断基本上是正确的,但关于马克思所面临的逻辑张力和理论困境,他的分析就难免有疏漏之处。     

涉法涉诉信访法律问题研究

涉法涉诉信访是指已经由执法或司法机关受理,或者已经进入诉讼程序的案件,由于当事人对于执法或司法机关的作为与不作为所提出的申诉和控告未能如愿,转而向上级机关投诉,或者寻求法律程序之外的信访途径.涉法涉诉信访权在理论和实践界存在着强化与弱化(甚至取消)两种截然相反的观点,这些分歧直接导致了涉法涉诉信访案件处理行为的失范.涉法涉诉信访法律机制的完善:(1)确立涉法涉诉信访的程序正义理念;(2)建立涉法涉诉信访流程管理机制;(3)建立涉法涉诉信访责任追究机制.     

婚内强奸行为入罪之必要性

婚内强奸，指在夫妻关系存续期间，丈夫以暴力，胁迫或者其他方式，违背妻子意志，强行与妻子性交的行为。近年来，婚内强奸行为日渐成为我国刑法学界的热点问题之一。有的学者认为在我国婚内不存在强奸的问题，而大部分学者则认为，在婚姻关系存续期间丈夫对妻子实施的强迫性行为仍然构成犯罪。本文拟从婚内强奸行为的概念内涵，婚内强奸罪的犯罪构成，婚内强奸罪与强奸罪的区别以及婚内强奸行为入罪的必要性这四个方面入手，以期能够充分论证婚内强奸行为入罪之必要性。     

试论铁路运营安全事故罪的若干问题

铁路运营安全事故罪是新刑法中规定的罪名,但与之相似的实体规范早已存在。立法者将其单独分立,主要是因为我国铁路的迅速发展,铁路运营安全越来越重要。但是本罪在立法和司法适用中还存在一些问题,如何解决这些问题,借鉴外国的经验也是很重要的方面。     

试论私分国有资产罪认定中的两个问题

私分国有资产罪是1997年刑法修订时增加的罪名。因私分国有资产被规定为犯罪的时间并不长,司法实践中对该罪认定过程中的有些问题尚存在争议和分歧。近年来,随着经济的发展,私分国有资产案件常有发生,且发案呈上升的发展趋势。这一犯罪行为严重地侵犯了国有资产的所有权关系,造成了国有资产的大量流失,严重地危害着我国社会主义经济建设。为了提高私分国有资产案件的办案质量,本文就私分国有资产罪司法实践认定中的几点疑难做浅易分析,以求教于同仁。