中科院博士引爆全国手机扫黄行动

2009年12月,一场大规模的扫黄行动——打击手机淫秽色情专项行动在全国铺开;国内三大电信巨头中国移动、中国电信、中国联通也立下“军令状”,要彻查“手机黄毒”,斩断淫秽色情网站的收费链条。     

论淫秽物品犯罪的行为对象

犯罪对象与行为对象存在一定的差异,而淫秽物品是淫秽物品犯罪的行为对象。它是制作、贩卖、传播等行为的直接指向,它不属于犯罪客体及犯罪对象的内容,但这种指向是我们在说明淫秽物品犯罪行为时不得不涉及的。作为行为对象的淫秽物品具有自己的特征,在现实中表现为不同的形式。鉴于目前存在的新型淫秽罪,可以考虑用"淫秽事物"代替"淫秽物品"更为准确。     

浅谈网络裸聊行为的法律定性——以刑法学为视角

本文从刑法学的角度对网络裸聊行为进行定性,认为网络裸聊行为不可能构成传播淫秽物品(牟利)罪及聚众淫乱罪,对于组织他人进行网络裸聊的行为应以组织淫秽表演罪追究刑事责任。     

发性骚扰短信，要承担侵权责任吗？

陈女士的丈夫与李先生同为一个公司的职员,两家关系也较为密切。但是李先生的酒风不好,酒后言行举止让人很烦恼。有一天,陈女士连续接到李先生的短信,陈女士感觉到都是酒后之言,所以也未加理睬。可李先生却连续几天发内容淫秽的短信进行骚扰,给她的生活和家庭造成了很大的伤害。于是她向律师咨询如何维权,并出示了好几条带有淫秽性和威胁性内容的短信。很明显,那些短信的内容都是李先生针对陈女士编写的。     

谈传播淫秽色情信息的新动向及打击对策

网络色情问题,一直以来广受关注。国家相关部委也建立了齐抓共管、联合处置的机制．不断加大规范互联网信息传播秩序的力度。然而,近期一些手机网站制作、传播淫秽色情信息的活动不断蔓延,文章通过对手机淫秽色情网站泛滥现状、成因的分析,分别从技术和法律两个层面提出了应对措施。     

淫秽色情的认定标准与言论自由的冲突——美国联邦最高法院判例探微

国宪法第一修正案理论在淫秽色情问题上一直处于困难境 地。从历史的角度看, 相关的司法争论也随着社会条件的变化而发展变化。对淫秽色情作品的司 法解释至今仍不能调解完全对立的观点, 因而在理论上也是不成功的。     

淫秽色情的认定标准与言论自由的冲突——美国联邦最高法院判例探微

在美国宪政框架内，对淫秽色情作品的限制或压制必然与美国宪法第一修正案所保护的言论自由权利纠缠在一起。而美国宪法第一修正案理论在淫秽色情问题上一直处于困难境地。从历史的角度看，相关的司法争论也随着社会条件的变化而发展变化。对淫秽色情作品的司法解释至今仍不能调解完全对立的观点，因而在理论上也是不成功的。     

最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）

为依法惩治利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，通过声讯台传播淫秽语音信息等犯罪活动，维护社会秩序，保障公民权益，根据《中华人民共和国刑法》、全国人民代表大会常务委员会《关于维护互联网安全的决定》的规定，现对办理该类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：     

“扫黄打非”专项治理手机传播色情

针对一些手机网站制作、传播淫秽色情信息活动不断蔓延的情况，全国“扫黄打非”办公室今日下发了《关于严厉打击手机网站制作、传播淫秽色情信息活动的紧急通知》，要求就手机网站制作、传播淫秽色情等有害信息活动进行专项治理。