法律共同体初论

法律共同体 ,是完全以法律为基础 ,实现着法律秩序的社会组织形式 ,千年以来 ,法律共同体以多种表现样式存在着。法律基础、法律系统和裁判功能 ,以及对法的信仰是法律共同体生存、发展的要件。当今社会 ,国家法、国际法、超国家法都可以是法律共同体存在的形态。法律共同体是排他的、独立自主的和自足的系统 ;依其自身的规律 ,有意识地改造社会 ,共同发展 ,并创设新型的法律共同体 ,是人类社会进步的趋势。“一国两制”为中国创设新型法律共同体提供了一种构想。     

消防管理软件的研制构想

法特铁安消防管理软件是为单位科学、正确和迅速有效地进行消防管理而研制开发的一项计算机消防管理系统 ,其构图基于消防法和公安部第 6 1号令确立的单位消防管理的地位及责任、内容 ,其成果着眼于促进机关、团体、企业、事业单位消防管理规范化、科学化、现代化 ,提高工作效率 ,提高消防工作的整体管理水平 ,实现即时的信息交换和资源共享。     

中国软件产业发展环境调查报告（摘要）

21世纪后,中国软件产业的发展基础正在形成,产业规模稳步扩大。2003年全年实现软件与系统集成收入1 600亿元.同比增长45％,完成软件出口20亿美元,增长33％。2003年国内软件企业认定达到8 730家,软件产品登记超过1.8万件。软件产业逐渐成为信息产业的基础和核心,突出体现为技术和产品的高附加值。同时,软件产业的发展也与整个社会的经济、文化和文明建设形成了密不可分的关系,软件产业在为社会提供技术和产品支持的同时,其自身的发展又直接受到社会文明程度的影响。 2003年底,信息产业部电子知识产权咨询服务中心和中国软件行业协会对来自全国各地的数百家软件企业、数百家软件单位用户以及千名软件个人用户进行了问卷调查。2004年6月29日,两家单位在京联合发布了《中国软件产业发展环境调查报告》。 该报告介绍了中国软件产业发展状况、对比了国内外软件产业的发展,在结合调查数据的基础上,该报告剖析了中国软件产业发展的环境状况,包括:政策环境、法制环境、市场环境、公共舆论环境等,分析和探讨了适合中国软件产业发展的综合环境。同时报告还对我国软件盗版的现状、软件企业因盗版受到的影响、用户对盗版的认知以及软件盗版的综合治理问题等进行了客观、深入的分析。 该报告的出台对于引导广大公众对     

擅用“清华”商标被判侵权

10月27日．北京市海淀区人民法院开庭审理了原告孙先生（“中国反流氓软件联盟”成员）诉被告北京中搜在线信息技术有限公司侵犯财产权纠纷一案。     

美国商业方法软件专利保护的脉络和动向

随着电子商务的巨大发展,作为其基础的商业方法软件应如何保护进入了众人的视野.通过对美国历史上的案例进行总结,并介绍最近几例具有广泛影响的案例,包括e-Bay,In Re Bilski和Ex Parte Bo Li案,借以探求美国商业方法软件专利保护的脉络和动向.     

基于miRNA相对表达量自动判别月经血和外周血

目的探索有效区分月经血和外周血的miRNA最优标记组合及最佳分类模型,并构建简便快速的自动化判别软件。方法对10种miRNA(miR-451a、miR-205-5p、miR-203a-3p、miR-214-3p、miR-144-3p、miR144-5p、miR-654-5p、miR-888-5p、miR-891a-5p、miR-124-3p)在200余份月经血和外周血样本中的相对表达量以实时荧光定量PCR检测,并以7种算法模型(核密度估计、K-最近邻、逻辑回归、线性判别分析、支持向量机、神经网络、随机森林)进行数据分析,选出鉴别效果最好的标记组合及算法模型,进而构建自动判别软件。结果月经血和外周血中差别最大的三种miRNA为miR-205-5p、miR-203a-3p和miR-214-3p,使用miR144-5p与上述miRNA中的一种或两种组合可达较好区分效果,其中基于miR-144-5p、miR-203a-3p和miR205-5p所形成的“最优特征项组合一”稳健性最强。7种算法模型中最佳分类模型为核密度估计模型,其次为逻辑回归模型。结论本研究建立的自动判别软件界面友好、使用简单,适合辅助法医检验关于月经血和/或外周血判别分析的计算,便利于法医物证工作,有较大的推广应用价值。     

行业深入和轻量应用——安防管理平台软件的两极分化趋势

市场现状重要性日益突显近年来,国内视频监控市场每年都在以超过20%的速度增长,随着平安城市等大型联网监控项目的普遍建设,高清IP监控产品得到广泛应用,系统点位容量和行业需求不断激增,越来越多的用户认识到安防监控平台软件是整个系统综合实力的重要表现。功能上,绝大多数平台软件都具备视频预览、录像回放、设备管理、地图显示等功能。标准上,主流平台软件均支持业界成熟标准,除了通过私有协议兼容多种主流品牌的设备接入外,     

计算机软件实质性相似的判断

【裁判要旨】在计算机软件领域,核心软件的开发是整个软件开发中具有创作性的环节,核心软件的表达是整个权利软件中具有独创性的表达。当权利软件的核心软件与被控侵权软件具有高度同一性,且被控侵权软件出现与权利软件相同特征信息,足以认定两者构成实质性相似。计算机软件的实质性相似既是指程序代码的相似,也是软件整体的相似。如果被控侵权软件和权利软件的部分源代码来自开源软件,但占比低,且不足以推翻软件整体上的相似,则不影响两者构成实质性相似。