P2P技术下我国版权间接侵权责任的认定构想

本文结合发达国家的有益经验和我国实际,试将英美国家通过判例形式确定的一系列版权间接侵权责任的构成要件和归责原则逻辑化,以期适用于我国成文法的司法环境。     

关于戏仿的法律思考

本文以"馒头血案"为讨论基点,从版权的视角分析戏仿涉及的法律问题。     

深圳网吧遭集体反盗版围剿

职业反盗版很有可能发展成为一个新兴产业，这个产业的上游是版权人，中游是律师，下游是职业反盗版斗士，他们联起手来足以让盗版无处遁形，并借此获取各自的一份收益。这一切看起来很美     

技术创新视野下版权间接责任的完善

网络环境下，版权产业与信息技术产业的冲突加剧，版权间接责任在强化版权保护的同时，却已经严重阻碍了社会的技术创新。因此，应从鼓励技术创新角度来完善我国版权间接责任制度：明确帮助侵权的构成要件，规定P2P等技术提供者的“避风港”条款；对于网络服务商的侵权行为其主观“应知”标准不应作宽泛解释；进一步明晰网络服务商的替代责任构成要件，协调法律之间的冲突。     

本刊声明

根据中华人民共和国著作权法,本刊特作如下声明:1、本刊整体版权属党史文苑杂志社所有,凡转载、选编、摘编本刊作品,请注明出处,寄赠样刊并按规定支付稿酬。2、来稿自发出之日起两个月内未见采用,可自行处理。请勿一稿多投,如发现此类情况将扣发稿酬。来稿一律不退,敬请自留底稿。     

建设“滨海国际文化贸易区”势在必行

<正>滨海新区临海近都,基础强大,政策灵活,先行先试,成本低廉,文化产业已积累了强大的发展内驱力,可尽快与中央计划对接,申请成立"滨海国际文化贸易区"、"对外文化出口基地",并在保税港内划定一定区域作为"文化保税试验区"。采取与北京、上海错位发展战略,定位于高端国际文化贸易与"文化保税政策试验区"。在关键行业、新科技领域引领中国文化"走出去"。     

本刊声明

1.本刊一贯倡导马克思主义学风和严谨的学术道德规范,坚决反对任何剽窃、造假、一稿多投等不端行为。本刊编辑将严把审稿关,发现不良学术稿件,决不刊用。同时,本刊电子版全文已经被《中国学术期刊网络出版总库》及CNKI系列数据库收录,并为我刊开通学术不端文献检测系统,辅助检查抄袭、一稿多投、不当署名、伪造、篡改等     

论国际版权保护中权利穷竭的地域性及平行进口

一、引言 所谓版权保护中权利穷竭是指作品的版权人就其作品的复制品行使发行权,只能行使一次,该权利即告用尽,其他人购到合法上市的复制品后无论怎样分销、转销,版权人无权过问,不得认为构成对版权人的侵权。这项原则为大多数国家的法律所认可,比如德国、美国等均在     

英国的“利益声明”制度

当今世界，在工程招投标过程中，常常会有些官员提议甚至决定将某项工程给予其亲朋好友来承建，然后从中秘密接受好处。为防止此类以权谋私行为的发生，英国针对官员制定了一项利益声明制度，即：官员在参与决策之前要先说明拟决策事项是否关联到个人利益，利益内容包括个人在公司或社会上的任职、兼职情况，所加入的政党及社团，个人资产及所持公司股票，配偶及子女的任职情况等。其重点和目的是查找出可能构成冲突的利益关系，防止以权谋私行为的发生。     

撤销公证遗嘱 非公证声明书可代为行事

遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内,按照法律规定的方式处分其个人财产或处理其他事务,并在其死亡时发生效力的单方法律行为.